Волейбол: замечание о поражении России от США
После поражения от США в волейбольных ветках комментаторы назначали виноватых: матч-де проиграл Шляпников, матч проиграл Бутько, матч проиграл Сыроежкин, то-сё.
Мне кажется, матч проиграл не Сыроежкин. То есть, я хочу сказать, не Бутько - из игроков именно его ругали больше всех. Нет, я не утверждаю, что Бутько хорошо пасовал - мог бы и получше. И надо было лучше. Но есть важный момент: было понятно и до матча, что в противостоянии США - Россия связка - это козырь американцев, а не наш. Необходимо было (все, кому надо, это понимали, разумеется) нейтрализовать этот козырь (быстрые американские комбинации) своим главным оружием - суровой подачей, которая даёт возможность сработать не менее суровому русскому боку. Это и не удалось. Недоподали. В подтверждение - табличка с занимательными циферками, собранными с четырёх свежих матчей: против Франции в финале Лиги наций и трёх первых игр чемпионата мира. Если смотреть отдельно результаты в приёме и на своей подаче, то показатели очень забавные:
Удивительное рядом: с приёма сборная России выиграла даже больше, чем в матче против французов, который мы смотрели как близкий к идеальному. Даже по сравнению с матчами против Австралии и Туниса (Туниса даже!) показатели не так уж сильно отличаются. Ради справедливости надо заметить, что американцы сами много наошибались на подаче и надарили нам очков; если бы они подавали точнее, то наш процент был бы ниже - но это не наши проблемы. А наши проблемы хорошо видны в последнем столбце. Вот где случился провал по сравнению с хорошей сборной России. Наши подающие не смогли затруднить жизнь американским принимающим, поэтому Мика (ха, я только сейчас обратил внимание: в США есть Мика и в Польше есть Мика, но он не в том смысле Мика, как Мика в США) и разрывал наш блок. А здесь ответственность коллективная: кто-то лучше, кто-то хуже (я не смотрел матч в реальном времени, потому что был вдалеке от цивилизации в тот день, потом видел ускоренный повтор - на ютубе есть такие ролики, где вырезают всё, кроме самой игры, и матч можно посмотреть за полчаса - и я видел единичные очень хорошие и вовремя выполненные подачи Мусэрского, эйсы Клюки, и миллион ошибок на подаче от всех наших вместе взятых), но в целом - типичное не то. Такое впечатление, что команда не в тонусе. Вот, кстати, Бутько подаёт совсем не свою хорошую подачу (признаюсь, что именно как подающий он мне очень нравится - такие чёткие эйсы кладёт по углам). Здесь пора переходить к глубокомысленным выводам, но мне надоело писать, и я заканчиваю. И, кстати, на спортсе отсутствует тег Мики Кристенсена - я считаю, что это правильно, такой тег и не нужен, потому что один раз меня уже банили за критику сайта. Ночь пройдёт, наступит утро ясное, солнце взойдёооооооот.
Но всё-таки мне кажется, что в начале матча американский тренер нашего тоже перехитрил - они планомерно вели атаки, отведённые от сетки чтобы выключить наш блок.
Также неочевидна польза от замены Вольвича на Куркаева. Визуально у Артёма планер острее. Хотя в тот день планеры категорически результата не давали, а силовой не было.
В игре с Камеруном кстати лучше доже не стало в плане подачи. Хорошо, что класс нападающих и связующего не настолько высокий, как у США. Не найдем подачу - ничего хорошего на этом ЧМ можно не ждать
Может я не совсем точно выразился, иметь в арсенале планер это только плюс. Но когда ты не подаешь силовую совсем, соперник твой планер будет ждать, и толку от него будет чуть.
На самом деле было бы любопытно посмотреть на аналогичную той, что есть в статье статистику по проценту выигранных очков на подаче планером и силовой.
Я этого не писал.
>> когда ты не подаешь силовую совсем
Так не бывает.
>> соперник твой планер будет ждать, и толку от него будет чуть
Ждать или не ждать - если подача сложная, то толк от неё будет. А планер бывает сложным.
>> На самом деле было бы любопытно посмотреть на аналогичную той, что есть в статье статистику по проценту выигранных очков на подаче планером и силовой.
Да, это интересно. Отчасти такую информацию (по конкретному турниру - финалу шести VNL для нашей сборной) можно взять здесь: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bourbaki/2167536.html, учитывая, что Вольвич и Ковалев планерщики, а Михайлов и Мусэрский силовики. Проблема только в том, что у Волкова и особенно Клюки подачи бывают разные, и у меня это не учтено.
С этим вряд ли кто будет спорить. Но какое отношение это имеет к утверждению "Почти все центры подают планер"? Ну вот не почти все, по крайней мере на высшем уровне.
Нуу, навскидку: Мусэрский, Подрашчанин, Лисинац, Холт, Апаликов, Александр Волков, Ле Ру, Лукас, Исак - все они подают силовую. И это только те, кого я вспомнил сразу.