Прометей. Почему Патрик Чан значит для истории фигурного катания много больше, чем Плющенко
Олимпиада не стала триумфом Юдзуру Ханю. Она стала драмой Патрика Чана, который может ее осознавать, как трагедию. Все разочарованы. Вот и Татьяна Тарасова говорит: «Медаль давать попросту некому. Это мои 13-е Олимпийские игры, и я не помню на своей памяти чемпиона Олимпиады, который бы так падал. А тут чтобы два раза!».
Изумление Татьяны Тарасовой, как всегда переполненное неподдельной искренностью, совершенно понятно. Тарасова – это фигура государственного масштаба. Ясно, что теперь у нее меньше, чем прежде, времени на фигурное катание. Исходя из ее слов, можно с уверенностью предположить, что она не смотрела фигурное катание ровно четыре года. Со времени Олимпиады в Ванкувере. Как раз за эти четыре года в фигурном катании – и более всего в мужском разряде – случилось событие, которое перевернуло ход развития этой культуры, во всяком случае, в том, что касается оценки труда фигуристов-одиночников. Что ж, для меня огромная честь доложить в том числе и такому большому человеку, что же собственно произошло.
Но для начала вопрос: как раз по поводу 12-х Игр Татьяны Тарасовой. Получается, что чемпион Ванкувера Эван Лайсачек с его котомочкой тройных прыжков лучше чемпиона Сочи Ханю, дважды упавшего? Согласно Тарасовой – очевидно. Хотя выбор судей в пользу Лайсачека она назвала в 2010-м году «хулиганством».
Если сияние олимпийского чемпиона в том, чтобы чисто прокатать, то это очень печальное сообщение для всех нас. Ведь даже у меня есть уверенность, что четыре с половиной минуты я смогу поковылять на коньках под любую музыку, даже под певицу Натали, ни разу не шлепнувшись. То есть все мы упустили свой шанс стать олимпийскими чемпионами.
Конечно, на каток пришлось бы приходить не с пустыми руками. Приносить с собой баночку черной икры, награды, дипломы, медали, завоеванные в другой жизни. Ну а как иначе судьи смогли бы определить, чей прокат чище? Кто из «ни разу не упавших» больше заслуживает золотой медали?
Развязка мужского турнира в Ванкувере – это финал фигурного катания, каким мы его знали прежде. Решая судьбу, возможно, самой престижной зимней олимпийской награды (ведь хоккейные страсти понятны, по большому счету, только 8-10 странам в мире) судьи выбирали между оглушительно пустым катанием Плющенко с четверным тулупом и гладким прокатом Лайсачека без четверного прыжка, чуть более наполненным художественно.
После Ванкувера случилось событие, которое перевернуло ход развития фигурного катания
Не будем противоречить собственной убежденности. Эван Лайсачек – действительно самый скромно одаренный олимпийский чемпион по фигурному катанию в истории. Именно поэтому он всего лишь следствие, а не причина. Кишка у него была тонка, чтобы загнать мужское фигурное катание в пустоту. Это могла сделать только могучая, поистине всемирная стихия. Такой стихией стал Евгений Плющенко.
Информационную войну Ягудин-Плющенко в олимпийском цикле Солт-Лейк-Сити-2002 я провел в окопах Плющенко. Правда будущего и правда этого ремесла, как я считал, была на его стороне. Ах, как чудесны были эти пресс-конференции по окончании соревнований, когда к публике выходили патроны лидеров мирового фигурного катания Татьяна Тарасова (Ягудин) и Алексей Мишин (Плющенко). Где бы дело ни происходило – в Ванкувере, Лозанне или Москве – все одно. Стоя примерно в 10 метрах друг от друга, мэтры декларировали журналистам, что один думает о другом. Люди искусства, они, разумеется, использовали аллегории. В меру тонкие и не в меру ядовитые. Профессор Мишин, надо сказать, человек недюжинного остроумия. Правда, когда дело доходит до стола, его остроумие становится несколько чрезмерным.
В этих показательных выступлениях Мишин нокаутом выносил Татьяну Анатольевну. Коротко: он говорил об имитационной, по сути, мошеннической природе метода Тарасовой, где основы фигурного катания подменяются дешевым заигрыванием со зрителем. А основа фигурного катания, тут Мишин становился серьезным, – это, конечно, катание и прыжок. Прыжок должен быть всегда в логике скольжения, его всплеском, вершиной, а не торчать золотым зубом. Немножко сложно? Не в этом дело, а в изумительных превратностях жизни слов.
Битву при Солт-Лейк-Сити проиграл не Плющенко, а Мишин. Увидя воскресшего к подвигам врага, он занервничал, заметался, за два месяца до Игр сменил произвольную программу для Плющенко, тем самым признавшись всему миру, а главное, самому Жене, что он вовсе не считает Плющенко таким неуязвимым, как пытается это представить в словах.
После Солт-Лейк-Сити Плющенко предсказуемо воцарился на троне. Следующие два года он сохранял инерцию своего грандиозного движения предыдущего олимпийского цикла. Все, что случилось за этим – последовательное, сознательное уменьшение технического масштаба программ. О художественной составляющей я даже не заикаюсь. Четыре года назад все об этом было сказано.
Если нас по случаю Олимпиады вдруг читают футбольные болельщики, я переведу. Представьте себе «Барселону» с Месси, Неймаром и Хави-Иньестой, которая забив гол (то есть сделав свой четверной) в первые минуты, затем всю себя посвящает обороне ворот, стелясь в подкатах и вынося мячи подальше в аут. Вот это – Плющенко последних не четырех даже, а десяти лет.
Мне иногда кажется, что среди людей, которые называют Плющенко гением, Алексей Мишин меньше всех верит в то, что он говорит. Все, что Мишин так остроумно высмеивал когда-то в Ягудине, однажды стало эмблемой пути Плющенко в спорте. И более того – плохой копией, по сути, карикатурой, создатель которой ни разу не хотел посмеяться над оригиналом. Все это могло вызывать энтузиазм только у тех, кто смотрит фигурное катание раз в четыре года по босковским приглосам – с дудками. После биатлона, по дороге на хоккей.
Отчетливо понимаю, что во мне говорит эгоизм зрителя. Урезая, обрезая по кусочку гений Плющенко, Мишин всего лишь поступал прагматично. Стратегию максимума в условиях отсутствия по-настоящему сильных соперников сменила стратегия необходимого минимума. Это только зритель ждет от спорта прорыва, полета. На самом деле спорт – это всего лишь прекрасное поле для обустройства жизни. Все эти 10 лет меня не оставляет ощущение, что в лице Плющенко я наблюдаю слаженную, довольно спокойную, хотя и не очень захватывающую работу семейного предприятия. Как это выглядело в октябре в Петербурге, когда за одним столиком ресторана Плющенко рассказывал мне волнующую историю того, как он учился заново ходить и разучивать прыжки (я перечитал ее почти слово в слово позавчера в «Коммерсанте»), а за другим столиком готовился график его мартовского гастрольного тура по России.
Тут нет никакого цинизма, как это кажется теперь всем тем, кто в день произвольной программы мужчин обманулся в своих ожиданиях. Если, конечно, не считать цинизмом заботу о семье и процветании своего семейного бизнеса. Циничным было решение послать на Олимпиаду Плющенко. Сверхциничным было судейство соревнований мужчин в командном зачете. К Жене какие вопросы? Представьте себе, что Евгений Плющенко ваш ближайший родственник – сын, муж, брат, отец. Как здорово иметь рядом такого кормильца – надежного, осторожного, разумного и разумные советы слушающего. Занятого земными заботами, а не разглагольствованиями о высшем призвании. Гений, гений... Да перестаньте вы, нас никто сейчас не снимает.
В лице Плющенко я наблюдаю слаженную работу семейного предприятия
А гений Плющенко и его окружения хотя бы в том, что все мы волей-неволей стали зрителями этого реалити-шоу, где светловолосый человек с выдающимся носом раз в четыре года заезжает на Олимпиаду, чтобы переоформить свой сертификат высшего качества для долгого гастрольного плавания.
Все это даже очень поучительно. Пусть даже для поддержания благополучия семьи иногда требуются слишком двусмысленные методы. Но кто из нас не грешил ради любимых и родных? Вспомним хотя бы величайшего культурного героя современности Уолтера Уайта из Breaking Bad.
Проблема была в том, что частные интересы Евгения Плющенко стали совсем уж противоречить задачам фигурного катания. Параноики из России говорили в свое время, что новая система судейства была придумана для того, чтобы подорвать наше могущество в фигурном катании (послушайте, что думает об этой системе хотя бы новый олимпийский чемпион Максим Траньков). Она была придумана прежде всего для того, чтобы бороться с жульничеством в судействе фигурного катания, которое имеет неопровержимо русское, вернее, советское происхождение. Ну а чем там потом и когда ответил на это жульничество мир – уже не разобраться.
И это абсолютная правда, что в какой-то момент эта новая система судейства обратилась против Плющенко. Действительно, по миру проходили семинары, где людям показывали фрагменты выступлений Плющенко. Разумеется, последних, не ранних. Его ритуальные, километровые заходы на прыжки. Его «хореографию» – остановки во время прокатов для покачивания бедрами, чтобы перевести дух. Но при этом сами его прыжки очень долго служили эталоном – как надо делать.
Относительно того, кто может дать жизнь окаменелому канону фигурного катания, воплощенному в Плющенко, согласия не было. Пока наконец все не увидели мальчика, живущего и тренирующегося в канадском городе Торонто.
А ровно с тех пор как в 2009-м году Чан (в 18 лет) впервые поднялся на мировой подиум, часть сообщества фигурного катания стала отстаивать мысль, что он является проектом мировой закулисы. И все его медали, настоящие и будущие – это блат, стыд, позор.
Отныне в фигуристе все должно быть прекрасным – и его четверные, и костюм, и музыка
После Олимпиады в Ванкувере я назвал оценки Патрика Чана, занявшего там 5-е место – самым стыдным судейским решением тех Игр. Чану, действительно, некоторое время выдавали довольно щедрые авансы. Но за этими авансами, как теперь выясняется, скрывалась исключительно забота об общем благе, а не какого-то отдельного человека – Патрика Чана, президента США или председателя МВФ. Надо было зажечь свет в этой кромешной тьме.
И, надо сказать, Патрик Чан отработал этот аванс, это несколько поспешное доверие, как никто в фигурном катании. А таких стипендиатов было очень много. Еще в Ванкувере у Чана не было четверного прыжка. Он не просто выучил его. В нынешнем олимпийском цикле Чан исполнял четверной в официальных турнирах никак не реже, чем Плющенко в самое свое цветущее четырехлетие (1998-2002).
Чан стал эмблемой нового курса фигурного катания на тотальное обновление, воплощенное в новой судейской системе. Все есть число, как говорил Пифагор. Все в фигурном катании – каждый взмах, каждый новый поворот конька может быть оценен числом. Мне жаль, что МОК так консервативен. В этом сезоне во время трансляций Гран-при, в углу экрана показывали живой счетчик с растущими баллами технической оценки. Это сняло бы у многих вопросы по поводу происхождения итоговой оценки. Впервые в истории она стала, если не во всем, но большей частью понятной.
Отныне в фигуристе все должно быть прекрасным – и его четверные, и заход на этот четверной, и вращения, и работа ног в дорожке шагов, и костюм, и, конечно, музыка. А самый великий фигурист – тот, кто не застывает в своем совершенстве. И каждый новый сезон ставит перед собой новые задачи, еще более трудные. Патрик Чан представляет на льду только свой гений. Если бы его единственной целью был прокорм семьи, если бы за ним стояло какое-то мировое лобби, он бы остановился сразу же, едва выучив четверной прыжок, и спокойно докатился бы до своей золотой медали в Сочи. Но Патрик Чан и люди, ответственные перед всем миром за его дар, всегда выбирали самые опасные тропы. Вот почему Патрик Чан так часто падал, мои дорогие сектанты.
И это Чан, конечно, отнял у себя медаль. Это он взрастил Ханю. Это его записи и выступления смотрел еще маленький Ханю и его тренер Брайан Орсер. Ничьи другие. Все вдруг расцвело в мужском фигурном катании. Все вмиг зажило такой полной и здоровой жизнью, которой не жило никогда. Фигурное катание обратилось как раз к той счастливой жизни, которую пророчил в Плющенко фигурному катанию его тренер Алексей Мишин – «прыжок в логике скольжения». Четверной как высшая жизнь фигурного катания. На женоподобном, как говорили фанаты Плющенко, турнире Ванкувера прыжок в 4 оборота был выполнен 10 раз, в Сочи – 25. Такого взрывного прогресса в техническом аспекте фигурное катание еще не знало.
Кончилось это вековечное разделение на технарей и любимых артистов, всегда оказывающихся без медалей. Никто не ворчит по поводу оценок. Судейство мужского турнира в Сочи было образцовым. В футболе далеко не всегда встретишь такое. Ушли все эти полоумные дискуссии о противостоянии империй через фигурное катание. Какое отношение имеет девальвированная экономика Казахстана к тому, что Денис Тен с 11-го места в короткой программе прыгнул на пьедестал?
Все ясно. В том числе и то, КЕМ эта ясность и эта новая жизнь рождена.
Поразительно, какой опыт фильтрации мыслей нужно пережить, как долго прятаться в партизанском подполье ненависти к клану Плющенко, как надо привыкнуть думать одно, а говорить другое, чтобы изречь то, что изрекла Татьяна Тарасова по поводу турнира мужчин. Другое обязана была сказать Татьяна Тарасова, в тысячу раз лучше всех нас понимающая, что произошло в фигурном катании в последние четыре года.
Да, ужасно огорчительно, что оба парня упали. Но ведь совершенно не в этом дело. А в том, что то, что делают эти двое – беспрецедентно, часто за гранью понимания. Что эти мальчики – воины, поэты, канатоходцы своего искусства. Они срываются, потому что работают без лонжи. Что дорогу осилит рискующий, падающий на этой дороге, а не ползущий по ней за очередной пайкой хлеба для своей семьи. Что только такие люди, бегущие по лезвию бритвы, и двигают нашу цивилизацию вперед. Что Патрик Чан, даже не выиграв золотую медаль, стал для фигурного катания тем, кем был Прометей для греков. Без сомнения, Татьяна Тарасова знает, кто такой Прометей.
Русь толерантная. Волосожар и Траньков как символ национального согласия
Фото: Fotobank/Getty Images/Richard Lautens/Toronto Star; REUTERS/Mike Segar; Fotobank/Getty Images/Matthew Stockman
В историю фигурного катания золотыми буквами вписано противостояние Плющенко и Ягудина на космическом уровне. Куда и какое соперничество Чана будет вписано - посмотрим, но я очень сомневаюсь.
Я уже молчу про прошлый чемпионат мира, где Чан занимался полировкой льда, но при этом почему-то выиграл. Титан, Прометей. Единственное, что он мог сделать прометеистого на том ЧМ - пробить после одного из падений лёд и найти там нефть. После такого ФК смотреть не хотелось, чего уж там о движении вперед и вверх говорить.
И куда двинул этот титан фигурное катание, если в этом самом фигурном катании чемпионом становятся не то что с падением, а с сорваной программой.
В 2010 году Ласайчек откатал не феноменально, но хоть не упал.
В 2006 году Тот_кого_нельзя_назвать выиграл с чистым катанием. И гениальный Ламбьель блистательно катал.
В 2002 году Ягудин выиграл с чистым катанием, параллельно с одной из самых эпичных программ в мужском ФК
Раньше не помню ФК на Олимпиадах, но есть подозрения, что Кулик, Урманов, Бойтано и Петренко показывали немного не то, что было вчера в Сочи.
Это деградация вида. И один из главных виновных в этом Чан, как лидер четырёхлетия. Прометей, идеал и чемпион, к уровню которого надо стремиться остальным. А уровень этот так себе, скажем прямо, особенно в глазах людей, которые видели нормальное фигурное катание.
Для меня одним из самых значимых моментов, олицетворяющих эту олимпиаду, останется лицо поверженного чемпиона. Патрик растерянно смотрит в камеру, что-то быстро бормочет и широко-широко, неестественно улыбается. Так улыбаются, широко открыв рот, чтобы сдержать слезы.
Я не фанат Чана, но признаю его гений. Он поднял планку на такую высоту, что ее было титанически тяжело брать снова и снова. В прошлом году я первый раз обратил внимание на то, как фигурист (может из-за того что раньше невнимательно смотрел) меняя вектор движения не останавливается ни на секунду, а еще даже больше ускоряется каким-то непонятным моему мозгу скрещением ног. Это, лично для меня, показатель.
И во время произвольной в интернетах куча недовольных и возмущенных сетовали на огромное количество падений, на низкий уровень прокатов. А я смотрел и видел, как практически 20 фигуристов раз за разом штурмовали какие-то нечеловеческие высоты, падали вставали и снова штурмовали. И это огромная победа мужского фигурного катания.
Все эти вращения и дорожки шагов - чистая вкусовщина. Почти все топ-фигуристы делают их на одном уровне. Расхождения в качестве и смотрибельности этих вращений и дорожек конечно есть, но это не должно компенсировать срывы на прыжках. Всё равно прыжки - главное мерило. Вот если прыжки выполнены одинаково здорово - вот тогда и меряйтесь компонентами всякими. Спорт - это не только умения, но и психология. И Олимпиада - это психология стократ. И чисто выполненные прыжки - показатель того, что человек справился с давлением психологически. Тот, кто упал - не справился. Я ни разу не видел, чтобы из-за волнения фигурист срывал вращение. А вот прыжки срываются каждый раз.
Поэтому не вижу смысла пускать слёзы и слюни по Чану. Не выдержал, нападал. Чего еще надо? Ну если падения сейчас - ничего страшного в фигурном катании - ну давайте вернемся к вырезанию узоров на льду как 100 лет назад.
Чан обладает отличными взрывными данными, но он дуб.
Нет пластики необходимой для этого вида спорта, целостность образа напрочь отсутствует.
Кстати, молодой американец с хвостиком, который выступал последним, очень красиво катается. И выделялся среди остальных чисто по "красиво кататься". Но не хватает ему атлетизма и мощи чтобы претендовать на высокие результаты.
Плющенко уровнем своих постановок и выступлений в лучшие годы вывел, смело можно сказать, фигурное катание на более высокий уровень. Примерно с 2004-2005 годов он начал портиться, но это естественно. Возраст, пластика и мягкость теряются. Но что было до этого - вершина.
Еще из катающихся вместе с ним отметил бы Ламбьеля. Вот кто был по настоящему прекрасен.
Если бы Бог фигурного катания имел родного сына глядя чисто как искусство, то им, я считаю, был бы именно Стефан Ламбьель.
Все остальные его современники даже буквы Н из катаемого Женей Нижинского не достойны.
Чан легенда.
Детский сад, штанишки на лямках )))
По сути дела же, не являясь человеком знающим в фк, хочу спросить.
Вот например сегодня были прыжки с трамплина, там также за падение очков начисляли меньше и задачей участнику было не просто прыгнуть что есть мочи дальше, а еще и крепко приземлится на ноги сохраняя какую-то эстетику.
В боксе, каждый нокдаун это минус к очкам, нокдаун естественно заработанный не случайный.
В гимнастике насколько я помню, каждая кривизна движения также наказуема - выпавший из рук мячик, падение с козла или брусьев ну итд.
Нет нет я не на стороне чьей либо, я далек от фигурного катания, но мне понравилось ваше мнение и показалось неоднозначным одновременно.
Спорт должен развиваться, все же делается в угоду зрителя, а значит каждое соревнование должно быть зрелищным. Но разве чистота техники противоречит зрелищности?
Как немного математик могу сказать что подсчет очков можно сделать прозрачным - движения*коэфициент сложности - штраф за брак. И с такой формулой получить объективные оценки в спорте. Кто упал меньше делая тоже самое тот и победит... хотя нет, к чему падать. Берем золотую середину среднесложных элементов за которые начисляют очки и побеждаем постоянно, пока не появится тот кто будет делать чисто более сложные элементы. Вроде бы так и было с Плющенко или я в чем то не прав?
Плюс этого текста в том, что он большой и витиеватый, не по зубам школьникам и футбольным фанатам, которые загадили все ветки своими глубокомысленными диагнозами: "Плющенка казел!" И сразу стало видно, что основная масса истинных болельщиков ФК и просто адекватных людей, зашедших на огонек, прекрасно разбирается в ситуации и умеет высказывать свое отношение, не втаптывая в грязь спортсмена.
Игорь, одна Ваша фраза о том, что Вы были "в одном окопе с Плющенко", говорит о многом. Сначала были в одном, теперь в другом, а если народ, остыв через пару-тройку месяцев от эмоций Олимпиады, начнет возносить Евгения на пьедестал всеобщей любви, в какой окоп перебежите? В профессии журналиста, как и врача, главное, не навредить. Именно такие люди, как Вы, владеющие пером, как шпагой, формируют общественное мнение людей, не имеющих собственного мировоззрения. И тогда начинается обыкновенная травля, которая может привести к любой трагедии.
Плющенко такой, какой есть. Как и Вы. Только он, при всей его неоднозначности, все же наше достояние. И не только наше. Ваш текст озаглавлен так, что ожидалось прочитать историю Чана, но 5/6 теста посвящено истории Жени Плющенко. Вы виртуозно владеете словом, но как нельзя изучать историю Франции по романам Дюма, так нельзя и Ваш замечательно оформленный художественный вымысел принимать на веру.
P.S. У Вас есть будущее как у романиста.
Почему Третьяк хуже Руа. Почему Харламов ничего не значит для хоккея. Все самое худшее в России!"
Это, несомненно, хорошие и актуальные темы, но, с моей точки зрения, лучшей всё же была бы следующая - "Почему некий Игорь Порошин в такой заднице?". Я думаю, что именно этот вопрос является наиболее естественным для читателей опусов этого "писателя".
Литературной уровень статьи - типичная графомания с ложной многозначительностью.
Я Плющенко отнюдь не люблю. Сегодняшнего Плющенко я, можно сказать, даже весьма не люблю. Но что ж ты за хрень-то написал, а? Какой Чан, какой вообще, в задницу, Чан?
В фигурном катании новейшего времени были герои и злодеи помимо этого вашего Плющенко. Был технически выверенный Брайан Жубер, был Ламбьель со своей вдохновенной пластикой. Был Дайсуке Такахаси, который рушил легенды и прыгнул первый в истории четверной флип на соревнованиях. Был обаятельный Томаш Вернер и мощный ван дер Перрен. Внезапный Самуэль Контести, Бжезина, Фернандес, Гачинский, куча японцев. Даже, прости господи - Вейр, Лайсачек и Амодио.
Но нет, ты подсовываешь нам это убожество Чана в качестве двигателя истории. Автор, я поздравляю тебя, ты балбес. Удали свой блог, не позорься. Ты пишешь дерьмо.
_____________________________________________________________
Действительно, 12-летний Ханю смотрел записи выступлений 16-летнего Чана, больше ничьи другие.
Все, утверждает Порошин в своей обычной манере, основаной не на фактах или плебесцитах, а на своих голых умозаключениях, разочарованы. Да опять ничего подобного, я, например не разочарована, ничего нового и страшного в прокате Чана в Сочи не увидела. Все как всегда : грязь, спотыкашки, степ ауты, сдвоенные прыжочки, которые и прыжками то назвать нельзя.
Я не разочарована, мне безразлично, как там будет дальше складываться спортивная судьба Чана. Но могу поспорить, он пришел к нам ненадолго.
Спортивные судьба, долголетие, награды, а главное путь, которым Евгений Плющенко вел фигурное катание , его блестящие прокаты за 20 лет, включая и на команде в Сочи, где он " тюкнул" Чана в КП, навсегда останутся для Чана на недосягаемой высоте.
А мужское фигурное катание с такими тонконогими, слабонервными лидерами немножко жаль. Я, правда, оптимист по натуре, буду ждать новых лидеров, с нынешними же прямо беда.
http://www.youtube.com/watch?v=SEJXkfMYTX4
Мощь, атлетизм, мягкость и гармония движений во всем, великолепие образа - квинтэссенция фигурного катания, один из образцов и типов к которым можно (и нужно) стремиться.
В сравнении с этим танцы-шманцы и дубовые махи рук Чана чистой воды профанация.
Прометей тот еще, хыхы.
и где у него переходы? их очень мало, если начать их действительно считать.про короткую я молчу, там слишком мало времени, но посмотрите произвольную хоть на этих ОИ.
и то, что четверные стали чаще исполнять после Ванкувера-2010, заслуга в первую очередь Плющенко. странно отрицать очевидное.
понятно, что Евгений не нравится, но зачем уж так-то?
-------------------------------------------------------
Да, да именно на них этот очередной постик-пасквиль и расчитан.
Без сарказма, иронии и так далее.
Не очень понятно. Вот двое. Вроде одинаково катаются, оба на коньках, оба выглядят, скажем так, не по-мужски, прыгают оба нормально, докручивают, не падают. Короче всё одинаково, но один - чемпион, а второй - лох чилийский. Как отличить одного от другого? Не специалисту, простому человеку, который смотрит ФК раз в четыре года. Каковы критерии? Или, например, комментатор говорит: "этот фигурист пока еще не наработал никакого авторитета у судей". То есть можно откататься не очень хорошо, но олимпиада у спортсмена не первая, и судьи ставят оценки выше, автоматом - так?
Кроме того, еще один важнейший фактор. Я с самого детства серьезно музыкой занимался (завязал сейчас, но не суть) это важно, мне кажется. Вот фигурист выбрал музыку. Что-то там делает, катается - в такт вообще ни разу не попадает. Музыка закончилась - он завершает движение, проходит полторы-две секунды с момента окончания музыки до момента принятия спортсменом финальной позы. Почему никто из судей за это не снимает половину баллов? Как бы мощно он ни прыгал, как бы филигранно не катился (тут тоже неясно), а всё впечатление смазывается напрочь. Я бы за это просто дисквалифицировал. Не только за завершение программы не вовремя, но еще и за непопадание в такт. При вращении, при прыжке, и так далее. Не способен жить в музыке на льду - вон из профессии. А прыжки? Вообще как бог на душу положит - захотел и прыгнул. У струнных диминуэндо, медная группа замолкает, и тут вдруг раз - четверной! Драматургически музыке не соответствует абсолютно, и это почему-то считается нормальным.
И самый животрепещущий вопрос. Один катается под Хиндемита, второй катается под Чайковского, третий катается под Леди Гагу, четвертый под Штрауса. Костюмы очень разные. При этом все делают ВСЁ ОДИНАКОВО. Все движения, все прыжки, все вращения, дорожки - идентичны. Какого лешего комментаторы все время сообщают, что мол вот этот - ах, какой испанец, а у вот здесь у этого проглядывает настоящая русская душа? Откатались-то оба абсолютно в копейку, ничего не поменялось от выступления к выступлению, что под Верди, что под Скрябина. Костюм только намекает на что-то программное из названия.
И я убей не понимаю, почему это нормально - падать. С чего вдруг это нормально? Простой умозрительный пример - пианист Борис Березовский не выучил сложный октавный кусок из Рахманинова. Точнее, выучил, но получается не всегда. В настроении - сыграл на концерте, не в настроении - сыграл, но налажал. А то и вовсе выбросил, за ненадобностью. Бред ведь? Бред, полнейший. Одной духовности недостаточно для того, чтоб быть великим музыкантом, нужно в совершенстве владеть РЕМЕСЛОМ. Не падать, не играть по соседям, не малевать на холсте не пойми что. Нужно стать мастером, прежде всего! - и потом уже думать о чем-то большем. Почему падать на соревнованиях, а после получать медаль - я этого не могу понять. После вашего текста яснее не стало, перечитал дважды. Упал - извиняй. За заслуги последних лет, что типа ты двигал катание вперед - медаль давать нельзя. Это противоречит всему вообще.
Как в этом разобраться? Если бы можно было разобраться и найти ответы хотя бы на эти вопросы - значительно больше людей смотрело бы ФК не раз в четыре года, а много чаще. Складывается ощущение, что это такая вещь в себе. Кастовая. Как музыка для музыкантов - например, никому из нормальных людей в голову не придет для собственного удовольствия слушать нововенцев например, это слушают и изучают только специалисты. Имею мнение, что как только искусство перестает принадлежать народу, и начинает принадлежать немногочисленной кучке приближенных и причастных - так искусство в мгновение ока превращается в говно. Ну, на мой сугубо быдлячий взгляд среднего представителя.
Буду признателен, если завяжется диалог, без выступлений в стиле "молчи говно, я воевал". По-моему, это интересно было бы - не только мне, многим.
Относительно Плющенко- согласен с автором(сейчас приветствую любую критику Плющенко,он меня выбесил).А вот про Чана можно не читать."
Озаглавить статью про Чана и писать про Плющенко - вполне в духе местечковых борзописцев. Оставьте его уже все в покое. Он сам прекрасно знает, как некрасиво поступил, я думаю, что некрасиво, но повторять ежеминутно и ежедневно о его косяке, травлей это, по-моему, называется, - моветон. Стыдно должно быть, Игорь Порошин. Хотя, откуда у журналиста совесть, да?
Да вот к примеру:
"И это Чан, конечно, отнял у себя медаль. Это он взрастил Ханю. Это его записи и выступления смотрел еще маленький Ханю и его тренер Брайан Орсер. Ничьи другие. Все вдруг расцвело в мужском фигурном катании. Все вмиг зажило такой полной и здоровой жизнью, которой не жило никогда."
"Чану, действительно, некоторое время выдавали довольно щедрые авансы. Но за этими авансами, как теперь выясняется, скрывалась исключительно забота об общем благе, а не какого-то отдельного человека – Патрика Чана, президента США или председателя МВФ. Надо было зажечь свет в этой кромешной тьме."
Чан - луч света в тёмном царстве. Люди, ау!!! Порошин, вы что совсем? Вы нас за дураков держите?
А этот перл, просто "восхищает"))))
"Патрик Чан представляет на льду только свой гений. Если бы его единственной целью был прокорм семьи, если бы за ним стояло какое-то мировое лобби, он бы остановился сразу же, едва выучив четверной прыжок, и спокойно докатился бы до своей золотой медали в Сочи"
Здесь любят только победителей, а "раненных лошадей всё таки пристреливают"...........