«Челси» еле спасся от «Ренна». Лэмпард ужасно ротирует состав
Жиру – игрок момента. Вышел и растворился между защитниками «Ренна», но взмыл в воздух в самой неочевидной ситуации и подарил «Челси» билет в плей-офф ЛЧ.
Такой же «игрок момента» – телеграм-канал блога. В том смысле, что в нем все выходит к месту. И выходит гораздо чаще, чем Жиру появляется на поле.
Кстати, за победой «синих» стоял и более грустный мотив.
Главное: «Челси» устал
За заголовками в духе «Челси» первым вышел в плей-офф ЛЧ» стоит простой факт: «Челси» чуть не отъехал от «Ренна», который сравнял на 85-й и по глупости пустил на 91-й минуте.
По динамике игра почти повторила матч в Лондоне. «Ренн» вновь добавил за экватором первого тайма. Ключевую роль в этом сыграли ловушки Нзонзи. Хавбек опускался между Ньямси и Да Силвой, чтобы спровоцировать прессинг «Челси».
Нзонзи опустился на одну линию с Ньямси.
Абрахам регулярно велся на эту уловку. Тэмми летел давить на Стивена – за ним поднимались партнеры. Это меняло схему.
Базовой расстановкой «Челси» в защите была 4-1-4-1. Эту схему Лэмпард использует в матчах, где нужна сдержанная оборона.
4-1-4-1 в защите «Челси».
Но в рамках прессинга тактика «синих» менялась. 4-1-4-1 переходила в 4-3-3 для широкой передней линии и давления на соперника.
4-3-3 в защите «Челси».
Во втором тайме Лэмпард еще сильнее форсировал прессинг команды. Ковачич стал подниматься к Абрахаму и выше, чтобы давить на центрдефов «Ренна». Это трансформировало схему «Челси» в 4-2-4.
Ковачич выбежал из средней линии в прессинг.
На бумаге с этой расстановкой все складно. У «Челси» два игрока впереди – у «Ренна» два защитника в первой линии. Если Нзонзи упадет в зону между ними, Маунт и Жоржиньо останутся 2-в-2 против Камавинга и Буриго.
На поле же эта тактика сделала прессинг еще более интенсивным. «Челси» вкладывался в давление, а «Ренну» только этого и не хватало. Во-первых, «синие» изматывались. Во-вторых, оставляли зоны. У французов не было реджисты, который взломал бы плотную защиту соперника. Со свободой впереди делать это было легче.
Итог – «Челси» выдохся. Если на Бридже индикатором стала игра Зиеша, то на Роазон Парк усталость состава отражал Чилуэлл.
До 25-й минуты Бен шикарно справлялся с нагрузкой без мяча. Затем включился Доку. Вингер «Ренна» регулярно заострял атаки команды, пусть иногда и упирался в фуллбэка. Во втором тайме Чилуэлла перестало хватать на включения вперед. Если до перерыва британец 7 раз коснулся мяча в финальной трети, то после – всего лишь 3.
Ровно так же усталость догнала Вернера, который сгорел после момента на 4-й минуте. Зума дважды потерял концентрацию на стандартах – тоже не от свежести.
На этом фоне Лэмпард заменил Хадсона-Одои. Просто уловите: с матча против «Краснодара» Каллум отбегал 251 минуту, учитывая сборные. Вернер отбегал 581. Почему не выпустить Зиеша вместо него и не отправить Хадсона-Одои налево?
Почему Томори вновь в немилости? Почему не выпустить Эмерсона, хотя бы на 65-й, учитывая проблемы Чилуэлла со спиной? Почему не дать больше времени Жиру?
Я не знаю, что Лэмпард сделает со столь изношенным составом против Моуринью. Фрэнку стоило отказаться от прессинга и смириться с тем, что против «Ренна» можно сыграть аккуратно. Ему нужно было по-другому ротировать состав, хотя бы на уровне замен.
А так – спасибо Жиру за гол вторым касанием в штрафной.
Детали: Менди – топ, Канте показал, как надо его оценивать
1. Сам «Ренн» защищался ровно так же, как и «Челси». В пассивном варианте Штефан избрал схему 4-1-4-1, в активном – 4-3-3.
4-1-4-1 от «Ренна» без мяча.
Переход «Ренна» на 4-3-3.
4-3-3 стала ответом на смещения Жоржиньо между центрдефами. Эти движения удалось прикрыть – около половины передач (15 из 32) Менди выкинул на дальнюю дистанцию. Интенсивный прессинг стал еще одним секретом «Ренна» в прошедшем матче.
2. Выход Аспиликуэты подсветил вопрос: как будут выглядеть фланги «Челси» без Джеймса? Сесар привык страховать, а Лэмпард в последних матчах просит фуллбэков одинаково включаться вперед.
Аспиликуэта себе не изменил – он бегал глубже Чилуэлла и оставлял высокую позицию Хадсону-Одои. Возможно, это станет вариантом на топ-матчи, где «Челси» потребуется больший баланс и меньшая вовлеченность в атаку.
Наглядная разница в игре Чилуэлла и Аспиликуэты. Если на фланге Бена Вернер уходит в полуфланг из-за высокой позиции фуллбэка, то на противоположном крае Хадсон-Одои вынужден держаться высокой позиции по бровке, потому что фуллбэк страхует.
3. Зума и Силва крепко справились с Гирасси. Форвард «Ренна» играл по-разному: в первом тайме смещался за мячом вглубь, во втором включался на острие. Центрдефы «Челси» ответили на оба типа игры.
Единственное – ошиблись в эпизоде с голом. Не понимаю, почему Силва пошел прыгать, а Зума – держать по позиции. С учетом физики Курта и мозга Тиаго, было логично расставиться наоборот.
4. Маунт был лучшим игроком «Челси», пока команда не скисла от усталости. Мэйсон дал привычный объем в прессинге и контрпрессинге, активно забегал в левый полуфланг – «Ренн» плохо отбивался в этой зоне – и создал гол Хадсона-Одои.
Гордый ответ на семейную иронию. Обидно, что его не украсил гол – Гомис удачно выкинул руку на 29-й минуте.
5. Менди встретил все, кроме невозможного. Эдуар качественно включался на отрезках, когда защита пускала удары – такой уровень концентрации радует. Сейв против Ньямси – в галерею вратарского искусства.
6. Канте показал, почему его игру в глубоких позициях нельзя оценивать только по передачам. За 25 минут Н’Голо набил 28 касаний – это по 1,12 в минуту. Для сравнения, у Ковачича – 0,8, а у Маунта – 0,71.
Да, они сильнее устали и играли против более свежего соперника. Но сам темп отчасти доказывает: Канте умеет открываться под передачи из первой линии. Это ценное качество, которое повышает значимость Н’Голо в глубоких зонах.
Итог: «Челси» – в плей-офф ЛЧ
Победа над «Ренном» дала «Челси» ранний выход в плей-офф. Параллельно «Севилья» разбила «Краснодар» и тоже закрепилась в топ-2 группы. Кто займет первое место, станет понятнее уже 2-го декабря, когда «синие» поедут на Рамон Санчес Писхуан.
А перед этим встречаем Жозе.
Другие обзоры блога:
На матч против «Ньюкасла». «Челси» неуверенно закрыл игру, хотя впереди – ключевой отрезок сезона
На матч против «Шеффилда». Блеснул новичок и MVP прошлого сезона, которого Лэмпард усадил в запас
Вели бы 2-0 - убрал бы Вернера, а так оставил. Совсем не факт, что КХО готов отбегать 90 минут в том же темпе, что Вернер, он тоже устал к моменту замены.
По Чилуэллу - туда же, Эмерсон это сразу жуткая потеря качества, да и не попавший в игру защитник это совсем плохо, когда скользкий счёт.
С дивана об этом всём просто рассуждать, особенно задним умом. Само собой я бы тоже был бы рад, если бы основа получила отдых.
Но по факту абсолютно понимаю менеджмент Лэмпарда в такой ситуации. Тем более, что у них гораздо больше информации по состоянию игроков, чем вот это наше «было видно, что он устал».
Уж с Зумой то точно за уши притянуто - он ошибался, просто потому, что ошибался, не должно быть у него какой-то невероятной усталости, мешающей держать координацию, лол.
Команда строится - поэтому не может позволить себе масс ротацию без потери качества.
Так что это не критика, скорее опасение.
Будем болеть за наших в любом случае.
И прессинг нормальный - первой волной и не собирались отбирать, а провоцировали пас вперед по центру и там деликатная коробочка ...немало отборов, кстати, было таким образом. И, по-моему, у "психо-прессинга" есть другая задача - не дать сопернику сбросить темп.
Мог бы раньше произвести замены, это да. В ЛЧ 5 замен.
У нас есть, кем заменить. Хотя Джемс вышел в полузащиту не от изобилия.
По Чили - замена на Эмерсона или Замена на Джеймса с переводом Аспи на левый фланг? Чили еле ходил уже после первого тайма.
Лучше было бы приберечь его на матч со шпорами, которые отдыхать похоже будут до выходных (у Лудогорца то проблемы с сотавом в ЛЕ).
Ну и Зума я бы тоже заменил на Томори/Рюдигера. Он тоже выдохся...
Плюс он явно не так физически одарён, моложе(менее сформированный организм, чуть больше года назад лечил порванный ахилл. И него в принципе нет привычки играть полные матчи, организм не привык.
И я бы тоже конечно же с дивана дал Вернеру отдохнуть, но понимаю, что Лэмпарду тут видней и это точно не то, за что его можно критиковать.
Мне это кажется критиканством.
Вот статья об игре Краснодара. Найдите хоть один заплюсованный комментарий в поддержку. "Нет команды", "деградация", "противно", "не буду болеть" и так далее.
А я вот говорю о весовых категориях, мне честно сказать, осточертела ненависть к нашим игрокам и командам. Люди выходят биться против тех, кто их на голову выше, а потом наше доброе сообщество их за это еще и унижает. Почему так? Почему не поддержать? Вон в Голландии после 13:0 своих поддерживают, понимают как это важно.
А мы со своими только в минуты побед, а как проиграли, так первые их топим типа мы уже не с ними, они сами по себе, а мы их вообще терпеть не можем.
Да и "свои"...в Европе свои - это свой клуб. И здесь тоже "свой" клуб редко кто топит - разве что отдельных людей в клубе. Но наш менталитет таков (в отличие от Европы), что и другие клубы, играющие в Европе - тоже "свои". И вот к ним уже пощады нет) В Европе, кстати, думаю, заклятые соперники еще не так друг над другом насмехаются, и там все по-злому, а у нас скорее с участием и с сожалением.
Я точно нет) Особенно учитывая, что весь первый круг без своих звезд отыграли и при этом умудрились +2 в Севилье получить - жаль, распорядились бездарно.
"Цеплялись и боролись еще и в атаку бежали до последнего"
В таблице поцепляться) Объективно, Севилья была лучше. За исключением стартовых 15-20 минут второго тайма, игра шла под их диктовку. Но это ничего страшного - по сути, этот состав полузащиты играл впервые в ЛЧ. Со старта так точно.
"Как сказать, если одна команда стоит 350, а другая 315, то не сильно. А если одна 150, а другая 115, то эти 35 млн могут почти 25% стоимости от тех, кто дешевле. Согласитесь, лучше иметь состав на 25% дороже противника, чем на 25% дешевле."
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным) Лучше, конечно, но говорить о разных весовых категориях тут точно не приходится, и их можно сравнивать по результатам.
Во-первых, все эти команды дороже Краснодара. Во-вторых, пусть они сначала пройдут дальше.
"При некоторой доле удачи, они могут проходить Севилью"
При некоторой доле удачи Краснодар мог забить в конце, а не пропустить, они не сидели в обороне, а бежали вперед.
"Кто ждал полуфинала от Аякса"
Аякс удивил, но знаете, раз в десятилетку и Лестер чемпион АПЛ, а Греция чемпион Евро. Зенит громил Баварию, ЦСКА на своем поле разбил Реал Мадрид. Но это именно стечение обстоятельств, а не тенденция.
"Если взять конкретные случаи, то нечасто, но такое случается"
Именно что случается от слова "случайно". Я уверен, за 10 лет и Краснодар раз выйдет в плей-офф ЛЧ, если обороты не сбавит.
Но для того чтобы реально претендовать, нужен сопоставимый состав, а не тот, который возможно при удачи и кризисе соперников раз в десятилетку выйдет. В противном случае остается ждать чуда, которое бывает не чаще раза в 5-10 лет.
Ругать команду за то, что они не вышли в плей-офф, все равно что ругать Локомотив, что они не побеждают Баварию и Атлетико на том основании, что ЦСКА же смог Реал прибить.
Но я понял: высказывать мнение отличное от Вашего - нельзя. Это - критика. Лэмпард и тренерский штаб лучше знает как быть, тк они профи. И т.д. Ясно. Наверное Вы всегда были согласны с любым тренерским решением нашего клуба. Отлично!
Мне вот почти 40 и болею за челси с 1996, но таких авторитетов как Вы я давно не видал.
Ну успехов, бро! Прямо максимальный в жизни с таким подходом🙌
Не вижу тут противоречий.
А что за статистика КХО такая - можем подискутировать, к моменты замены он вроде был вторым наименее вовлечённым в игру после Абрахама например. Не слишком похоже на то, что он как электровеник носился по полю.
Может не вы лично, но почти все.
"Но поцепляться и побороться, хотя бы очко у Севильи зацепить мог"
Цеплялись и боролись еще и в атаку бежали до последнего
"Эти команды не сильно дороже."
Как сказать, если одна команда стоит 350, а другая 315, то не сильно. А если одна 150, а другая 115, то эти 35 млн могут почти 25% стоимости от тех, кто дешевле. Согласитесь, лучше иметь состав на 25% дороже противника, чем на 25% дешевле.
"Во-первых, все эти команды дороже Краснодара. Во-вторых, пусть они сначала пройдут дальше."
Эти команды не сильно дороже. И речь пока идет о том, чтобы хотя навязать борьбу, а не о том, чтобы всерьез задумываться о выходе. Хотя в случае с Зальцбургом, тут речь больше следует вести о Локо - вот Вам, кстати, пример, как может сыграть в ЛЧ очень средний состав, обладая тренером, который просто умеет правильно расставить акценты в игре и игроков на поле. Если бы у Краснодара было 3 очка после 4 матчей - я бы сказал, что они выступают очень хорошо, даже в более слабой группе, чем группа Локо.
Вот обратите внимание.
Все богатые уже в плей-офф. Все нищие уже не имеют шансов.
Совпадение?