Хоккейные динозавры, или самый простой способ сделать свою команду хуже
После унизительного поражения в серии плей-офф с ЛА Кингс, генеральный менеджер Сан-Хосе Шаркс, Даг Уилсон, заговорил о необходимости построения «новой культуры» в Сан-Хосе, и произнес такое, многих пугающее, а для многих вожделенное, слово «перестройка» (rebuild).
После этого были спекуляции по поводу обмена Торнтона и Марло, были слова самого Уилсона о необходимости больше доверять молодым игрокам, а потом, он сделал это:
Что я могу сказать, Даг, отличный ребилд!
Для тех, кто не знаком с таким игроком, как Джон Скотт, поработаю гуглом за вас. Вот первое видео, которое выдает нам запрос «John Scott’s Highlight Reel»:
Чтобы разобраться в мотивах этого подписания, послушаем самого «архитектора перестройки»:
Хорошие, красивые слова, жаль что это полная чушь. Все, чего ты добился этим подписанием – мгновенно сделал свою команду хуже. Ниже по тексту – доказательства этого.
1. Начем с эффекта «полицейского». В теории, все звучит неплохо. Присутствие человека, способного драться, должно заставить соперника подумать дважды, прежде чем атаковать маленьких беззащитных звезд. Вторит Дагу Уилсону и наш старый знакомый, легендарный ГМ Брайан Бурк. В сезоне 2011-12, когда он еще руководил Торонто, после того как известного тафгая Колтона Орра отправили в АХЛ, Бурк публично сокрушался, что в НХЛ почему-то больше нет места крепким парням вроде Орра, и теперь «крысы» захватят лигу, и утопят ее в своих «грязных приемчиках».
Мне, как болельщику Шаркс, сразу после этих слов хочется спросить: почему тогда присутствие на площадке Майка Брауна, еще одного известного тафгая, не помешало Дастину Брауну «вынести» колено Томаша Херла? Где была «защита»?
Ну как тафгай, проводящий на льду 2-3 минуты за игру, способен запугать врага? Злобно скалиться со скамейки?
Но перейдем к цифрам, благо, удалось найти пару интересных исследований.
Здесь люди посчитали сколько в сезоне 2012-13 было драк у каждой команды, и сколько против них нарушали правила, причем считали не все нарушения, а только откровенно агрессивные, вроде толчка на борт, кросс-чеккинга, удара локтем. Как вы уже могли догадаться, никакой связи между этими показателями нет: ты можешь иметь хоть 5 полицейских в составе, это не заставит соперника реже тебя бить. Ниже чудный график, постороенный по этим цифрам:
Особенно показательны те же Торонто, у которых в составе целых два бесполезных дуболома: Фрэйзер МакЛарен, и упомянутый выше Орр. Они дерутся больше всех в лиге, причем с запасом, но это никак не мешает соперникам лупасить их лидеров. Например, 19 февраля 2013 года, игра с Тампой. Назем Кадри получает от Виктора Хедмана, который в два раза больше него:
Знаете, что самое смешное? Орр в этот момент находился на льду! Отлично работает теория о «полицейском-защитнике», не так ли?
Еще немного цифр. Газета «Edmonton Journal» посчитала зависимость между количеством драк у команды, и количеством полученных игроками этой команды травм:
2008-09: +0.29
2009-10: -0.06
2010-11: +0.16
2011-12: +0.21
2012-13: +0.11
В 4 сезонах из 5, корреляция была положительной, тоесть чем больше команда дралась, тем чаще ее игроки травмировались, хотя по теории Уилсона и Бурка, должно быть наоборот. Понятно, что часть травм получается непосредственно в процессе драки, но тем не менее, никакого «эффекта полицейского» нет. Хватит говорить о нем, Даг Уилсон, этого эффекта не существует.
2. Ну и второй аспект, который меня, как болельщика команды у которой в составе теперь И Майк Браун, И Джон Скотт (Боже, за что?) расстраивает больше всего. Я ничего не имею против силовиков вроде Лючича, или Дастина Брауна. Если игрок может играть в хоккей, но при этом способен и кулаками помахать – прекрасно. Проблема в том, что подовляющее большинство тафгаев НЕ способны играть в хоккей. Это просто факт: выпуская на лед Джона Скотта, ты автоматом ослабляешь свою команду. Мало того, что за эти 2-3 минуты, ты получишь в свои ворота не один и не два гола за сезон, так он еще и занимает место кого-то, кто мог бы на самом деле играть в хоккей.
Относительный Корси Джона Скотта в прошлом сезоне: 39.9, что означает, что во время его присутствия на льду, соперник наносил 60.1 процентов всех бросков. За это время, его команда забила 6 шайб, а пропустила 18. Представьте, что было бы, если бы он играл не 2 минуты, а хотя бы 5-6 за игру? Вам не кажется нонсенсом сам факт того, что тренеры выпускают на лед людей, которых потом сами же вынуждены «прятать», зарезать их игровое время до минимума, лишь бы они не успели «напожарить»?
Чтобы совсем не осталось вопросов, WOWY (with or without you) чарт Джона Скотта за последние 3 года. По оси X – корси игрока, выходившего на лед со Скоттом, по оси Y – корси того же игрока, выходившего на лед без Скотта (подсказка, в идеале все должны быть в нижнем правом углу):
В попытках ребилда, Сан-Хосе Шаркс делают гениальный ход, и подписывают якорь, который тянет на дно любого игрока, которому не везет выходить с ним на лед.
Может быть, потому он добился таких успехов в последние годы, что думает о том, как сделать свою команду лучше в игре в хоккей, а не о каких-то мифических «полицейских-защитниках», «победных культурах», и прочей чепухе, которой место в прошлом тысячелетии?
Фото: Fotobank/Getty Images/Jen Fuller
Пара разъяснений,как это работало раньше,и почему не работает сейчас.Представьте себе какой нибудь нибудь 199* год - дальше погружаться нет смысла.Условный матч Сент Луис - Детройт.В Сент Луисе есть играет Гретцки.И к нему приставили личного сторожа,который переходит границы в силовой борьбе - Уэйну слишком больно,его могут сломать,все на грани.Пусть это будет ,условно,Лапойнт.Что происходит.К Лапойнту подъезжает Тони Твист.И ,нахмурив брови,говорит,просто посылает сообщение - еще раз перейдешь рамки,получишь.И это не просто клоунада.Одного удара Твиста хватит,чтобы устроить сотряс,перелом челюсти,какой то такой приятный сюрприз.Лапойнт продолжает,предположим,он не робкого десятка,хотя в реальности,думаю,предупреждение бы сработало - если тафгай нужен для того,чтобы его боялись,то он и был такой,что его угрозы были не просто трепом.Твист,начинает реализовывать свою угрозу - лезет непосредственно к Лапойнту.Или ,как вариант,подъезжает к Айзерману и бьет его.Детройту нужен адекватный ответ,либо к концу матча в каждой команде будут игроки с травмами.У Детройта тогда был ответ(Кошур или Проберт,котировались наравне с Тони,но таких было немного).По этому,в итоге,кто то из них сходился с Твистом,и вопрос мог либо решиться,либо продолжиться,но уже между ними.Из за умений и репутации Твиста все обычно заканчивалось тем,что условный Лапойнт вел себе приличнее - ведь был шанс,если бы он не послушался своего тафгая,то мог дальше решать все сам - а это очень больно,да еще какой нибудь сотряс,колени или сломанная челюсть.Чтобы было понятно,маленькая цитата из книги Дэррена МакКарти,который и сам тафгай,но все же побаивался элитных ребят,как и все в лиге:
"Я быстро осознал, что не хочу встретиться с Тони Твистом из «Сент-Луиса» и Джо Кошуром из «Рейнджерс». Но в свой первый сезон в НХЛ я все же схлестнулся с Кошуром. Один из его ударов расколол мой шлем. После этого мы вместе повалились на лед. «Ты в порядке, парень», – спросил Джо. «Спасибо, что не убили меня, мистер Кошур», – ответил я."
Это тафгай,а как бы себя почувствовал какой нибудь европеец при такой угрозе?В общем,тафгаи качественно наводили порядок,у них были возможности добиться своей цели.Сейчас этого нет - лига убивает их своими правилами.Sad but true.Если зрители на это согласны,то так и должно быть.Мне жаль,но я в меньшинстве.Если бы Кук играл в 80е,от него бы осталось мокрое место.Ульф Самуэльссон играл грязнее некуда,от драк уклонялся,в итоге Доми вырубил его грязным приемом - локтем в голову,когда он смотрел в другую сторону.Не огорчился почти никто,а Доми дали ,по-моему,1(один) матч дисквалификации.Навел порядок.
Еще не все.
Если встречается Торонто и Калгари - будет бой.Да еще,зная МакГрэттана,будет шоу,с настоящей кровью ,с его фирменным началом боя,и фирменным окончанием.Зрители всегда любили гладиаторов,поэтому МакГрэттан доиграет спокойно.
Но это не главное - это все просто экскурс в историю и объяснение для тех,кто не знает - может же кто то из читателей не знать,как было раньше.
Я извиняюсь за такие портянки,хотел недавно блог создать - просто не одолел какую то хрень с добавкой тегов.Буду и дальше комменты бомбардировать.
Еще не все.
"Мне, как болельщику Шаркс, сразу после этих слов хочется спросить: почему тогда присутствие на площадке Майка Брауна, еще одного известного тафгая, не помешало Дастину Брауну "вынести" колено Томаша Херла? Где была "защита"?"
Уже писал ниже ,напишу еще раз.Майк Браун - бесполезен,как тафгай.Кого он напугает?Это раз.Второе.Дастин Браун ,всвязи со всякой новой политикой лиги,может рубить колени направо и налево - дисквы будут небольшие,не всегда,может он наиграет на большие,а может просто длины карьеры не хватит.А на месте его защитят судьи - не дай бог тафгай хоть пальцем заденет судью,когда будет пытаться пролезть к Брауну.По сути,колено Гертла - это вопрос к лиге,Майк Браун - это вопрос к Сан Хосе.Скотт еще как то может кого то напугать,но уже это очень трудно.
Можно набирать кого угодно,но Браун или Лучич теперь могут полностью безнаказано ломать кого то ниже статусом.
Просто сейчас новое время, и чистые тафы (по вине лиги или нет - не важно) - обуза для команды. И те ГМ-ы, которые этого не понимают, отправятся на свалку истории, вслед за ребятами, которые говорили что им плевать на Корси. ))
Да сейчас не разгуляешься, в лиге выживают те, кто сидит тихо и дерётся строго с тафгаями. Если бы все было как раньше, то такие парни как Яблонски и Тревор Жиль наводили бы порядки в НХЛ, а не пытали счастье в Европе. Они личности ничуть не хуже бойцов из 90-х. Но чуть что не так сделаешь, тебя сразу на 15 матчей упекут, а после конец карьеры близок. Тафгаю в НХЛ проще получать свои 800-1500к и не высовываться, их карьера и без того не простая.
Одно дело, когда Торонто встречает Калгари, а другое, когда соперником станет условный Детройт или Тампа, там же совсем не с кем драться, таф чуть высунется, только глупое удаление получит.
Мне тоже не нравится вся эта общая тенденция, но она имеет место быть и ГМы должны это понимать. Настало время краснощёких говорунов-провокаторов, поминающих твою маму на словах, вроде Эйвери, Дауни и прочих Галлахеров. И они куда полезнее для команды, чем Скотт.
Насчет травм - можно поглубже закопаться в вопрос,и просто сравнить,сколько пропустил из за травм Гретцки ,которого всегда защищали отлично,а сколько Лемье,которого часто защищали отвратительно.У Лемье,понятно,не считать болезнь Ходжкина,а вот на травму спины обратить внимание.
Закономерность схода тафгаев я не оспариваю,просто сомневаюсь,что это сделает НХЛ лучше - просто личное мнение.
Он опоздал родиться лет на 15-20.Сейчас он и правда,анахронизм.
Да еще,все забывают,что Здено Хару поначалу лепили тафгая,и он дрался со всей бойцовской элитой ,причем,дрался хорошо,многих побеждал - Лос,Уоррел,Дебрюск,Кинтал,Андре Руа,Оджик,Саймон,Паркер,Назаров,Дингман,Брашир,такой файт кард не всякий тафгай наберет.И никогда не боялся,всегда дрался на равных,единственный бой,который прошел не по его плану - его конкретно размотал малыш Лэнгдон,но Лэнгдон мог ушатать кого угодно,классный боец редкого стиля,сейчас таких нет.
Так вот,Хара стал сильным игроком,но как настоящий кэп может прибить кого угодно.Редко,но демонстрирует.Скотта,кстати,он тоже не испугался и за Лучича вступился.
2 Скотт сыграет 20-30 матчей за сезон.
тема не стоит выеденного яйца. просто Скотт очень плохой хоккеист, что тут добавить ещё
http://www.youtube.com/watch?v=ao8qZ3huAdk - страшный сон Джона, когда его отметелил Джастин Джонсон, будучи на 20см. и 22 кг. меньше Скотта. И по Чикаго он запомнился мне удивительным поленом со своим медленным и нелогичным передвижением по льду. Но я его запомнила не по регулярке, а по его 4-м играм в п/о 2010/11, в первом и единственном раунде индейцев против косаток. Когда индейцы летели в серии 2-0, Кенневилль решился на отчаянный ход - выпустить на третью игру Скотта. Все болельщики в шоке были - зачем? Третью игру тоже проиграли, к тому же Торрес травмировал Сибрука, но удивительным образом обнаружилось, что Скотт со своей медлительностью, нелогичностью и грозным видом здорово разбивает скорость и агрессию касаток. Следующие 3 игры против Ванкувера, в которых участвовал Скотт, индейцы выиграли, а сам Джон за все 4 игры не привез ни одного гола, отыграв с +1. На седьмую игру Кенни все же не решился выпустить Скотта, ну и дальше все помнят. Я к чему это всё - в определенных моментах под определенный план на игру он вполне может быть полезен, многое зависит от тренера, как его использовать. Но соглашусь, что сие приобретение на "перестройку" Сан-Хосе никак не тянет)
Полностью согласен насчет энерджи плейеров, конечно они нужны, и в 4 звене не должно быть Хавлатов, просто хочется, чтобы эти энерджи плейеры умели хоть немножко играть в хоккей, и не заставляли тренера выпускать себя ТОЛЬКО в чужой зоне, потому что если Брауна выпустить на площадку на вбрасывании в своей зоне, то до средней ты уже не доберешься. Именно об этом говорит Сатер в приведенной цитате: "Выпускайте Майков Браунов почаще, ребята, прошу вас"!
Энерджи плэйер это Торрес. Я понимаю, что не все могут быть в этой роли так хороши, но Браун просто не соответствует уровню НХЛ, я не понимаю, как с этим можно вообще спорить, тем более, если игры смотришь. При этом, он наверняка отличный, смелый мужик, и семью ему надо кормить. Просто не место ему в команде, которая хочет что-то выиграть. А если их выпустят вместе со Скоттом, это вообще будет цирк, это будет прошлогоднее Торонто в квадрате.
Скотт - один из моих любимых игроков в НХЛ)Учитывая амплуа.
ЛА: Митчелла нынешнего я к потерям не отношу, ушел и ушел. Но соглашусь, ЛА скорее остались при своих: продлили Габорика и Кинга. Но ЛА в первую очередь сильнее СХ проспектами, в любой момент найдут резервы. У СХ, к сожалению, не всё так радужно именно с проспектами. Хоть в целом клуб и удачно работает с тем что есть.
Чикаго: точно так же, остались при своих, резервов много, скинут ещё кого-нибудь из Боттом-6 и не сильно проиграют в итоге. Ричардс в плюс конечно же.
Колорадо: этих я вообще не отношу к конкурентам, слишком хороший сезон показали при плохой продвинутой статистике, падение очков очень ожидаю.
У меня в голове крутились Утки, не смотря на их молодую пару вратарей, они укрепились важными игроками. Кесслер+Томпсон с учётом их молодёжи, будет мощно. Даже Стоунер, не смотря на переплату, очень важную роль будет играть, такого мяса в защите им и не хватало.
2) Браун и Хэннан это топтание на месте. Я не говорю, что не нужно их было переподписывать обязательно, но хотелось бы внятной замены со стороны. Тут ключевое, что вместо того чтоб найти дефа со стороны, Бёрнса уводят из атаки, теряя тем самым драгоценное давление в атаке. Будем надеться, что Брент выйдет на элитный уровень и в защите, будет успевать и квотербэчить и на своём пятаке всех расталкивать.
3) С Гавлатом все понятно, вратарей трогать не надо, атака без Бёрнса это минус
Но по итогу ПО пресса и общественность всё равно начинает бурлить, требуя жертвоприношений. Затем Уилсон не в силах возразить идёт на поводу у публики, объявляет о Ребилде. Начинаются вялые попытки продать лидеров, на что те отказываются снять NTC (Торнтон и Марло ради игры вместе давали клубу скидки, а тут кто-то пытается их разогнать - так дело не пойдёт, говорят они Уилсону). В итоге, менеджмент теряет зря всё время, в которое можно было хоть как-то усилиться, вместо этого подписывает Браунов, Хэннанов и Скоттов. И как апофеоз судорожного межсезонья Уилсона это перевод Бёрнса из нападения, где он показывал прекрасные цифры, являлся элитным пауер-форвардом, в защиту, где по тем же цифрам он всегда был лишь чуть выше среднего. И глубина защиты не выросла, и нападение ослабло.
По мне так толковый ребилд лучше подобных судорог, Сан-Хосе хоть сильно и не ослабли, но потеряли время, пока все основные конкуренты усилились. Уилсон в итоге же придёт к своему ребилду, если будет продолжать в подобном духе.
Скотт - один из моих любимых игроков в НХЛ - я бы наверно тоже не имел ничего против Джона, играй он не в моей любимой команде. ))
Лига становится более и более скоростной, крупной, атлетичной. Травматизм становится проблемой, и раньше был, но сейчас подают в суды, привлекают общественное внимание и все такое. И институт тафгаев никак не справился с новыми вызовами, поэтому он собственно и сошел на нет, а не по какому-то злому умыслу, кого-то недоброго.
Это печально наверное, но это закономерно.
2 Хэннан как 6-7 защ пойдет, но Браун НЕ хороший игрок. Кто угодно, только не хороший игрок, могу это сказать как по личным впечатлениям от просмотра 80 игр СХ в прошлом году, так и по адвансед стате. Якорь. Все, что он сделал хорошего - это немного понервировал Квика своими тупыми наездами на него в начале серии.
3 А вот отпустить Бойла было как раз правильно. Дэнни, к сожалению, после сотрясения сильно сдал. Травма наложилась на возраст, так бывает.
Ключевой ошибкой станет увод Бернса из нападения. Любой, кто следит за Шаркс в последние годы, помнит, как команда два года назад плелась на границе ПО, и не могла забить 2 шайб за игру. Потом случился отчаянный перевод Бернси в атаку, который изменил лицо команды до неузнаваемости. Стремление Уилсона заиметь заща вроде ДАути или Суббана ясно (он сам приводил этих двоих в пример в своем интервью), но если есть в лиге более редкие самородки, чем доминирующие защитники - это доминирующие пауэр форварды. Их можно сосчитать на пальцах одной руки.