До дедлайна на обмены в НБА – всего неделя! Собираем вопросы про контракты и переходы
Когда-то в этом блоге очень популярным был формат «почтовый ящик» – читатели писали в комментарии вопросы о зарплатах в НБА, я на них отвечал и закидывал в пост.
Со временем я разочаровался в формате, потому что аудитория меняется, а ответы на вопросы – нет, и даже шпаргалки–FAQ нужно каждый раз вручную подсовывать многим пользователям, заплутавшим в нюансах НБА (и не всегда желающим самостоятельно оттуда выбраться).
И все же иногда нужно возрождать традиции. Дедлайн НБА – уже в следующий четверг, в 23:00 мск. Эта неделя будет полна слухов, обсуждений и предложений. Будем к ней готовиться, чтобы вы могли как-то маневрировать в этом трафике новостей о возможных и невозможных обменах.
Я отвечу на любые вопросы, связанные с контрактами в НБА – с правилами потолка зарплат, с возможностями обменов, с выкупами-отчислениями и так далее. А вот на вопросы вроде «а что делать моей любимой команде», «куда обменяют Уэстбрука» или «а как тебе обмен Эла Хорфорда и пика второго раунда на Николу Йокича» – вряд ли. Разве что это будет действительно интересная тема, тогда она попадет в превью-гид по дедлайну.
Но до составления такого гида – давайте сначала разберемся с правилами. И всегда помните самые базовые вещи:
• Чтобы сейчас получить игрока в обмене, нужно отдать за него игроков с зарплатами минимум 80% от получаемого.
То есть: за игрока с зарплатой 40 млн нужно отдать 32 млн, а пики и наличные (ограниченные суммой в 6 млн на весь сезон) никак не учитываются в этом балансе.
• Нельзя получить двух игроков вместо одного, пока нет свободного места в заявке, которая ограничена 15 игроками.
То есть: нельзя сначала совершить такой обмен, потом отчислить «лишнее» из этого обмена – нужно отчислить свое лишнее и освободить место до обмена. Варианты «отдать пять человек за суперзвезду» не работают в середине сезона, когда уже нет свободных мест в заявках.
• если у клуба есть торговое исключение, он может получить в обмене игрока с з/п в пределах этого исключения, не беспокоясь о балансе зарплат.
То есть: только в пределах этого исключения! И они не объединяются и не присоединяются, если у команды есть исключения на 9 млн и 3 млн, она может получить игроков с зарплатами до 9 и до 3 млн, но не 12-миллионного игрока.
Если и после такого у вас остаются вопросы – залетайте в комментарии!
Да и запрос на обмен - это вообще-то нелегально. Игрок официально не имеет права требовать обмена, за это клуб может его штрафовать и остранять от игр без зарплаты.
А подписанные контракты в НБА вообще не разрываются, если только игрока не дисквалифицируют за допинг/наркотики.
Пока не вижу адекватного решения "проблемы Гриффина". Иногда предлагают такой сценарий - возможность закрытых торгов за часть контракта, как было с амнистей после локаута-2011. То есть игрок, во-первых, не получит больше своей зарплаты, во-вторых, нет гарантии, что он уйдет в топ-клуб на минималку, если кто-то даст больше (часть сохранившегося мидлевела, например).
Но мне такой вариант тоже не очень нравится. Непонятно, как будут работать правила, непонятно, зачем другим командам влезать в эти истории, портить отношения с игроком, агентом, соперником, если когда-то сами будут в такой ситуации.
Гриффин не настолько помог Нетс, чтобы то подписание сломало НБА, правда? И вообще выкупленные игроки вносят все-таки минимальный вклад в развитие сценариев плей-офф, поэтому вряд ли это беспокоит лигу. Зато дает красивые истории чемпионств под занавес карьеры, когда ветеран вроде бы застрял в унылом клубе.
1) на какое продление будет претендовать Уиггинс этим летом? Учитывается ли его выбор в стартовую пятерку МВЗ?
2) есть ли смысл Миннесоте в раннем продлении Таунса и Расселла пока Эдвардс и МакДэниельс на детских контрактах?
3) в свою бытность Розас выменял Бизли, Вандербилта и Эрнангомеса, чтобы иметь возможность удержать их в качестве ОСА. Мне интересен ДиВинченцо но так как Бакс идут на чемпионство то его не обменяют, может ли Миннесота выменять его во время драфта 2022 и получить при этом права на него как ОСА?
4) у Миннесоты есть одно свободное место в составе и 873к денег под кепкой. Минимальный ветеранский контракт составляет 1.62 млн. Оплата контракта осуществляется за каждый день, с момента начала сезона прошло 108 дней, а всего в сезоне 174 дня (с 19-го октября по 10 апреля). 1.62 - (1.62 млн / 174 * 108) = 614к получается что Миннесота уже может подписать ветерана не влезая в повторяющийся налог на роскошь? верна ли данная логика?
Я ненавижу составлять все эти топ-10, особенно по тренерам и менеджерам, потому что у всех разные ситуации. Для маленького рынка и молодой команды Прести - топ. В другой команде и на другой стадии ее развития его сильные стороны могут быть бесполезны.
Поэтому нет, пик нельзя поменять на торговое исключение. Как нельзя поменять игрока на место в составе, зарплату на работника, выручку на капитал. Пассивы и активы - это разные столбцы баланса.
Выбор в старт ни на что не влияет.
2. Таунсу самому будет смысл сейчас продлеваться только в том случае, если он попадает в сборную сезона и может продлить на супермакс (35% вместо 30%). Думаю, это станет отправной точкой в продлении и Расселла, а не зарплаты Эдвардса и Макдэниелса - они никак не мешают и не помогают продлению Таунса или ДиЛо.
3. Во время драфта - уже нет. Только до дедлайна. Игроков, которые будут свободными агентами (неважно, какого статуса), нельзя менять после окончания сезона. Обмен прав на ФА - это в НХЛ, в НБА такого нет и никогда не было.
4. Логика верна, проверять математику не буду))
(а налог у Миннесоты не повторяющийся - повторяющийся это в том случае, если клуб трижды за прошлые 4 года его платил)
Единственный шанс сэкономить - обмен с доплатой в Оклахому, Новый Орлеан или Орландо на пустоту, или в какой-то другой клуб на более дешевые контракты (минимум 8 млн в сумме). Такой ход сэкономит до 14 млн налога на роскошь, но полностью выйти из налога не получится, даже если скинуть Инглза без приема других контрактов.
Но для получаеющей команды он учитывается уже с продлением - конкретно в этом случае poison pill - средний кэпхит за весь оставшийся срок, с учетом опций. У Шэмета это 46 на 5 - то есть 9,3 млн. Нужно иметь или торговое исключение на 9,3, либо отдать минимум 5,3 млн
В случае с Лэндри интервал допустимый - новому клубу нужно отдать от 5,3 (их минимум) до 6,6 млн (максимум Финикса), ведь у него не очень большое продление , но и это ограничивает клубы в подборе баланса зарплат.
А вот для ребят вроде Майкла Портера poison pill - почти что запрет на обмен. Денвер может получить максимум 6,7 млн, но другой команде отдать за Портера придется минимум 23,7 млн! Без полдюжины дополнительных контрактов в таком обмене и/или без третьей стороны сделка просто невозможна.
2. Такое исключение можно получить только в том случае, если а) игрок выбыл до конца сезона и б) заявка на получение была подана до 15 января. Второе условие для Юты - мимо, увы.
3. На сумму не более исключения травмированного игрока можно или выменять истекающий летом контракт, или подписать сейчас свободного агента. Но поскольку хороших свободных агентов в середине сезона уже нет, все за минималки готовы играть, то DPE действительно чаще всего используется аналогично торговому, только с ограничением по сроку контракта.
Поэтому Денвер сможет до 10 марта (это еще месяц после дедлайна) искать свободного агента, достойного чего-то большего, чем минимальный контракт до конца сезона; либо до 10 февраля (дедлайн) выменять игрока с зарплатой в 2,7 млн, который становится летом свободным агентом. Так же и Кливленд со своими DPE за Рубио и Секстона. Правда, ни Денверу, ни Кливленду нет смысла использовать эти исключения, потому что они рядом с границей налога на роскошь.
А Юта не сможет таким воспользоваться, у них игрок вылетел до конца сезона слишком поздно, в таком сценарии замена не положена.
При обмене игрок может сразу же продлить контракт на срок не более 3 лет (включая оставшиеся сезоны по текущему контракту) с прибавкой зарплаты не более 5%.
Через полгода после обмена его контракт можно продлить на 4 года с прибавкой не более 20% в первый сезон по продлению (как это было в случае с Холидэем), ну а летом можно уже переподписывать как свободного агента (как это не получилось у ЛАЛ с Дуайтом).
Превышать можно по исключениям - чтобы не перепечатывать их, вот ссылка на текст, где в части с названием "Как «Лейкерс» продолжают подписывать игроков, если Леброн-Уэстбрук-Дэвис втроем зарабатывают больше потолка зарплат?" все они раскыты https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/2951256.html
2. Правила мешают. Подписанного свободного агента (не важно, на какой контракт) нельзя менять минимум три месяца.
3. Для Лилларда такая опция, как "супермакс" уже не доступна. Он 10 лет в лиге, для него обычный макс (от любого клуба) - это уже максимальный макс.
4. Нет. Можно в межсезонье, если у команды есть место под потолком на прибавку, игрок на долгосрочном контракте и уже прошло три года с момента его заключения. Иными словами, подобное происходит раз в пять лет во всей лиге, не чаще.
5. Не совсем понятен порядок событий. Точнее, совсем не понятен. Как именно он решил вернуться? Альма матер - это так почему-то называется прежний клуб или это всё-таки университет, в котором игрок учился? Почему прошел именно месяц и при чем тут ветминимум?
Насчет ближайшего драфта - не так много команд, кто сейчас имеет право обменять пик первого раунда-2022, неважно куда, неважно за кого. Из команд, которые сейчас хотя бы в зоне плей-ин, это: ГСВ, Мемфис, Кливленд, Фила, Миннесота, Торонто, Бостон, Атланта. Далеко не всем из них нужны игроки САС, далеко не все вообще интересуются обменами, далеко не все будут готовы расстаться с дешевым новичком в следующем году ради более дорогостоящего ветерана, который повысит им налог на роскошь.
Поэтому если Портленд попадает в плей-офф, пик они отдают. Совершенно не важно, как попадают - через плей-ин или напрямую.
Есть ли жизнь на Марсе?
Почему я в последнее время не пьянею?
И по теме: сможет ли "Калифорния - Уэстбрукос" зацепить - Майлза?