Рейтинг менеджеров НБА. 5-е место: Сэм Прести («Оклахома-Сити»)
Период первых нескольких месяцев этого сезона, когда Крис Пол возвращал себе статус одного из лучших разыгрывающих НБА, четко продемонстрировал, что современные социальные площадки являются далеко не лучшим местом для высказывания системных идей, нанизанных на фундаментальные знания, так как ими практически никто по существу не обладает, и все это превращается в «они готовились под Дюрэнта». Это как туземцу объяснять, что такое сжиженный газ и как это работает.
Речь не только в неадекватности реакционной политики, которая зачастую прямо зависит от недостатка погружения и информации (например, Уэстбрук играл плохо в обозначенные сроки просто потому, что не тренировался вообще до середины сентября, даже у себя дома не бросал мяч из-за затянувшегося периода реабилитации после операции), но и в отсутствии любых аналитических способностей.
Основа успешности в современном мире практически всегда заключается в том, чтобы конкретный индивид находился на своем месте буквально. Винтик к винтику. Стив Керр – ужасный менеджер клуба, один из худших в Лиге на этапе своей занятости, однако оказалось, что он – прекрасный менеджер команды, менеджер игроков, и если не давать ему выходить за эти рамки и делегировать большинство чисто тренерских обязанностей тем, кто в этом является профессионалом, результат будет кардинально противоположным обмену Мэриона на Шака. Тыц – и у нас один из самых крутых разворотов в современной истории НБА.
Уже через месяц оказалось, что у раздевшего супермодель Прести просто на нее не встал, и ситуация развернулась туда, куда не могла не уйти: люди с системным видением за два месяца нашли решение, к которому Сэм в своем селе не мог прийти 10 лет.
Еще в первых материалах после обмена или даже в предсезонном подкасте я разъяснял, что в силу интеллектуальной недоразвитости очень многим не хватает понимания того, что адаптивность, умение выходить за рамки и экспериментировать, отталкиваясь исключительно от ресурса и концептуальных принципов внутри наличия самого факта видения, вытащит даже из настолько ущербного игрока, как РВБ то, что никто не ожидал лицезреть. Причина очень проста: Панченко болеет за Д’Антони за четыре года в «Хьюстоне» сменил по сути четыре кардинально разных стиля, «Тандер» же, какими были примитивными со второй половины сезона-2008/09, когда начали показывать лицо, такими и остались до броска Лилларда.
С точки зрения рисунка, идеи, мысли, ничего нового они не предложили за то время, когда баскетбол успел перевернуться с ног на голову, наверное, трижды. У них суперзвезда играет без броска исключительно от физики, но они платят 25-27 миллионов долларов центровому без атаки, в то время, как «Милуоки» уводит такого же высокого игрока в поле и сразу же становится доминантой на Востоке. Причем деньги они ему дают сами, это не было требованием рынка.
В ситуации, когда НБА давно перешла на «3&D»-края в качестве приоритетных вспомогательных игроков, «Оклахома» берет бегущих и атлетичных и продолжает позориться: в двух сериях против «Юты» и «Портленда» остальные односельчане Джорджа и Расса забивают 55 трехочковых за 11 матчей, годом ранее, без Пола, против «Рокетс» комбайнеры и трактористы попали 29, все те же 5-6 за игру. Как вы собирались чего-то достичь, когда за два последних розыгрыша плей-офф, один Пи Джей Такер забил больше 60 с процентов около 45, при том, что в отличие от Фергюсонов всяких, его намеренно держали?
«Сан-Антонио» тоже не шибко играл от дуги, но они предложили мысль: мы не бросаем много, но засушим соперника на трехочковой настолько, что забьем еще больше, чем он.
Соотношение дальних попаданий:
«Хьюстон» – ОКС 48 – 42
«Юта» – ОКС 68 – 63
«Портленд» – ОКС 64 – 52
… а у вас еще лбина под кольцом, из-за которой безголовому Уэстбруку буквально некуда вбегать.
Итог очевиден и заранее предсказуем: только у Расса [очереДНАя] плохая серия, вы начинаете отставать, но из-за того, что не умеете бросать – вам тяжело отыгрываться, РВБ от безысходности запускает акцию армии спасения. В этом моменте для вас все кончено.
Вы сами берете и подчеркиваете недостатки бесспорно глупого, но очень любимого вами [непонятно за что] игрока.
Самое же очевидное в этой всей истории то, настолько тупорылой является сама суть ставки Прести и всяких Уиверов, исходя не только из каких-то принципов Моури или еще кого-то типа Майерса, но и своей собственной игры: «Тандер» хотели предложить ГСВ баскетбол в два больших, передавить их сайзом, но дико в этом усрались и свой ключевой перевес они получили, когда от Адамса и Кантера просто отказались. Донован выпустил пятерку Ибака – Дюрэнт – Роберсон – Уэйтерс – Уэстбрук, где [ВНЕЗАПНОХЬЮСТОН] объединили скорость со спейсингом и просто унесли «Уорриорз» вперед ногами, при том, что именно эти люди делали не просто эти самые 30+ очков, но еще и выходили на графики вроде одного ассиста в минуту внутри этого состава, что просто немыслимо для такой примитивной команды, как ОКС, еще и ничего не попавшей на большей части серии.
Да, вы по ходу этой зарубы дальше ничего не попали, но это вопрос исполнения: «Рокетс» тоже 27 трех промазали, но это не значит, что их путь неверен и их 65 побед, доминирование на всем этапе плей-офф и 3-2 до задней Пола против тех, кто в прошлом году получил ранг сильнейшей команды в истории – пыль и тлен.
Что делает «Оклахома», когда у нее наконец-то раскрылась игра и пошел хороший результат, когда 73-9-команде понадобился рекорд по реализованным Клэем Томпсоном трехочковым, чтобы просто спастись?
Возвращается к старому дебилизму, даже с Полом Джорджем в обойме.
И это причина, по которой с Сэмом Прести невозможно было, и, скорее всего, будет выиграть чемпионат: он не способен предложить идею, которая выведет команду на следующий уровень, он не совершит последний шажок, такой, как обмен Валанчюнаса на труп Марка Газоля или любое иное контрсистемное решение.
В этом месте мы натыкаемся на водораздел, поскольку ниже этого уровня, когда надо собрать, подтянуть, натянуть, выбрать, довести, увидеть – он, наверное, лучший менеджер НБА. Когда «мы – село, забитое налогами и нам нужно сделать хорошую команду из говна и палок» – это к нему, но дальше, когда она уже уперлась в потолок и его нужно срочно пробивать – здесь нужны другие, Уджири, добрый вечер.
В футболе есть такой пример, как Клаудио Раньери, который никогда ничего серьезного не выигрывал, работая с очень неплохими командами, и вот наконец-то стал чемпионом Англии с «Лестером», и когда показалось, что вот он в кои-то веки преодолел свою планку и старик на самом деле могет и еще всем покажет…
…после всего этого он на самом деле спустился в «Нант», «Фулхэм», «Сампдорию», четко доказав сам факт случайности события, к которому согласно его уровню на дистанции карьеры не вело ничего. Вот эти 3-1 против ГСВ, учитывая дальнейшее тупиковое развитие системной баскетбольной мысли в «Тандер» – совершенно то же самое, а ведь прошло уже почти пять лет, но ОКС продолжает выглядеть отсталой командой.
И в этом все противоречие Прести: он правильно разобрался с Ибакой, отлично прокрутил Оладипо, вытащил все кишки из «Клипперс» за Пола Джорджа, вовремя отдал РВБ, но в это же время он дает 100 миллионов Адамсу, чьи навыки обесценены в этой Лиге и вырастать из собственных трусов он не собирается, в отличие от более мобильных центровых. Параллельно «Тандер» продолжает брать всяких Фергюсонов и Хамиду Диалло, которые просто не могут в современном баскетболе играть в составе с двумя небросающими исполнителями.
Причина – отсутствие современного концептуального видения игры.
«Хьюстон»/»Торонто» берет все бросающее говно и начинает его отсеивать, «Оклахома-Сити» берет все атлетичное говно и точно также начинает его отсеивать, о том, что ценнее сегодня в игре на результат во второй половине ушедшего десятилетия, дальняя атака или голая физика, расскажут карьеры Карри и РВБ, Кавая и Янниса, остальных, наверное, сами назовете.
Однако нельзя игнорировать тот факт, что на столь высоком этапе рейтинга мы вообще говорим о человеке из глуши, по вине которого из клуба ушли два из трех лучших игроков прошлогоднего плей-офф НБА, а он продолжает оставаться мало того, что релевантным, так еще и объективно одним из сильнейших менеджеров в Лиге, который, согласно договоренности с владельцем, имеет право покинуть клуб в любой момент и за ним моментально выстроится очередь из потенциальных работодателей.
И это подводит всех нас к тезису из начала данного текста: каждый человек должен быть на своем месте.
«Оклахома», которая не борется за чемпионство, выступает в ранге западной «Индианы» – идеальная для него ситуация, где отчетливо видны все его очевидные достоинства, однако как только необходимо перейти чуть дальше и уже предлагать новые системные решения – сразу же вскрываются все его недостатки. Вот как они не понимали, что надо сначала убрать сраного Перкинса из пятерки, а затем вообще просто амнистировать, чтобы сохранить Хардена, вот так они и до недавних пор закидывали к Уэстбруку массивного Адамса и криворукого Роберсона, думая, что у них все хорошо, где-то еще и добирая на Кантерах.
Но, когда у тебя в руках в начале десятилетия безусловная команда-династия в перспективе, а ближе к его концу люди за две недели решают твою главную проблему, что ты так и не смог за 10 сезонов – нейтрализация пагубного эффекта от однообразия и ограниченного игрового интеллекта и набора навыков РВБ в пользу максимизации его достоинств - это говорит о твоем уровне куда больше, чем какой-то пик, который ты за него получил, потому что «Оклахома», как никто, знает, что никакие пики, Дюрэнты, Хардены и Уэстбруки ничего не гарантируют сами по себе.
«Клипперс» с Полом Джорджем будут претендовать на титул, «Хьюстон» тоже баклуши бить не собирается, а вот Прести будет сидеть на этих пиках точеных. Следующий в рейтинге – Эйндж – уже на них посидел, и за восемь – или сколько там? десять? – лет ни дня не претендовал на чемпионство, а ведь он не дурачье последнее, и если под своими позволял себе понабирать всяких Ябусель, то под подарками Кинга зашли серьезные ребята, и что?
Поэтому и считается, что любая настоящая успешная перестройка в НБА в среднем длится восемь лет, а у ОКС сейчас еще даже не первый…
Это все не фантазии.
Фото: instagram.com/samprestigm; Gettyimages.ru/Christian Petersen, Steve Dykes
Предугадать перед прочтением, в каком абзаце текста Артём впервые упомянет Хьюстон
Джефф Грин, например, отказался от досрочного продления с ОКС - поэтому им тороговали и Эйндж решился. И Харден также отказался от досрочного продления. И то что им ОКС торговал не было большим секретом. Например в день драфта Харден мог уехать в Визардз за Брэдли Билла. Человек съездил в сборной США на Олимпиаду - там ему дополнительно старшие товарищи объяснили, что он крутой-прикрутой, а в ОКС в старте не выходит - типа друг, тебе нужна своя команда.
Конечно ОКС могли отыграть тот сезон с Харденом, потом на рынке заматчить максималку со стороны и дальше разбираться с налогами. Остаётся вопрос насколько это бы подорвало химию в коллективе, когда все основные пошли навстречу ОКС, а Харден встал особняком?
Так почему же интересно Прести оказался на пятом месте, если у него такие ошибочные и провальные решения, как потеря Хардена, а потом Дюрента, и если он живёт прошлым и у команды такая ущербная тактика, что гениальный РВБ превратился в этой франшизе в тупоголового бегунка, так за что ещё раз вопрос, такого менеджера ставить так высоко?
Вот реально статья, где минусов у Прести намного больше чем плюсов, и как обычно хочется почитать как Прести в этом году лишившись РВБ и Джорджа сумел сохранить команду на плаву, а в итоге читаешь как они Хьюстону проиграли в каком-то там году))))
И вот, спустя несколько месяцев я захожу к ПЯТОЙ команде, но, увы, тут снова про Хьюстон.
Скажите, господа, предыдущие ГМ хоть в одной статье не сравнивались с рокетами?
Панченко(?), Хьюстон - убогая организация наделавшая тонну ошибок. И отсутствие перстня это не случайность, а закономерность.
И нынешняя ситуация без центровых - тупая лотерея, где ты угадываешь «чет/не чет». Полетят трёхи - залезут до финала конфы.
Не полетят - могут и в первом раунде вылететь.
Хьюстону нечего сейчас предложить кроме одного рисунка игры. И это огромная проблема.
Риверс-Риверс-Риверс-Риверс-(Френк)-Риверс
Теперь наоборот:
Прести-Прести-Прести-Прести-(Донован)-Прести.
В первом случае в том, что команда играет в отсталый безыдейный баскетбол был виноват тренер (Френк молодец), а теперь в том, что команда играет в отсталый безыдейный баскетбол виноват менеджер (Донован молодец).
С - Системность!
Плюсы
1. Чувак однозначно хорош в подборе игроков и в проворачивании сделок.
До сих пор не понятно, как ему удалось конвертировать Ибаку в ПиДжи и кучу активов из Клипперс, впарить Кэмэрона Пейна и прочий шлак за Таджа Гибсона и МакДермотта, слить тяжелейший контракт Кармэло в Атланту и прочие вещи.
Берем ситуации с бородой и КД. В случае с первым - руководство не собиралось переплачивать, поэтому прощались с Харденом, который хотел больше денег и не продлялся до истечения контракта. С КД - ситуация похожая. Не думаю, что против его желания любой ГМ смог бы справиться и уждержать КД в команде.
2. Чувак неплохо драфтует. Из откровенно проваленных выборов можно назвать выбор Пэйна и Фергюсона, но во втором случае это был чувак из Талса, брали своего, так сказать. Высоких выборов после 2000-х у франшизы, по сути, и не было. в остальном по драфтам к Прести вопросов быть не может.
3. Умение привлечь в клуб игроков и заключить выгодные контракты. Далеко ходить не надо - откуда он отрыл Лугентца Дорта и какой компромат у него на Нерленса Ноэла, что его дважды на минималке уже подписывает - ума не приложу.
Добавлю адекватное продление Роберсона, бывшему кандидатом на ДПОЙ в том году, и шикарнейшему персональщику. К слову, у АП проблема: он называет Роберсона криворуким (видимо, за его штрафные), но при этом приводит скрины с 3-5 с трёхи в серии с ГСВ. Роберсона не за бросок держали в клубе, а за 1,2 стила в среднем за игру, за персональную защиту против кого угодно и 1 блок в среднем. С его 4 бросками в среднем за игру при среднем проценте 52,8 с игры - он своих денег стоил.
Из провалов - пожалуй, переплата Адамсу, который пока своих 25 не стоит да отданный за пик второго Денверу Грант (но денег на него при существующей платёжке не было).
4. Атмосфера клуба без скандалов и токсичности. Тут заслуга не только ГМ, но из стана громовых никогда не слышно противоречивых и сенсационных новостей. взвешенные позиции по больнству трендов, но без откровенного жополизства и радуг на джерси. Надеюсь, что и с BLM тоже фигни в клубе не будет
Минусы
1. Первый и главный - этот трындец с тренером
Это основная проблема клуба. Сначала Брукса убирают за Мемфис, а потом берут безидейного Донована ака Тайрон Лю, который игру не читает, на игроков влияния не имеет, добытое преимущество может легко слить, не внося изменений в рисунок игры (только стоит как лопух у скамейки).
2. Порой запоздалые решения по конкретным событиям. Я не буду сильно в подробности вдаваться, но задержавшийся Мэло после провала в первом же сезоне, да и ситуация с КД частично произошла именно из-за таких запоздалых реакций.
3. Подбор врачебного состава и зависимость клуба от лидеров. С травмами у нас не первый сезон прокол. И слитый сезон при травме КД в начале 10-х, и провал в ПО после травмы РВБ, и провалы при травмах ПиДжи.
И очень надолго вылетают игроки при травмах. Тот же Роберсон.
Надеюсь, после этого сезона будет сделан акцент на глубину, а не паре лидеров, набирающих 70% очков.
Может, дополню ещё что.
У тебя чуть ли не половина текста - это предложения на АБЗАЦ. Поток мыслей. Учись писать.
И это уж не говоря о том, что один из ниоткуда достает Сиакама, Ван Влита, Пауэлла, Ануоби, а другой под такими же пиками Ябуселю и Фабрисио Мело.
Панченко о том, почему Прести хуже Панченко.
ОКС без трешек плохо, а 27 промахов подряд у Хьюстона - все равно это хорошо.
АП в своем стиле
Блин, у меня истерика. Пошел строчить свой лонгрид
О том, как надо было оставлять Хардена сейчас всё умны писать. А конкретно берём 2012 год, проваленной финал, в том числе от Хардена, который хочет много денег. Ваше решение, господин умнейший ГМ? Стал бы Харден тем Харденом, которого мы знаем сейчас, под руководством Брукса и Донована и под КД и РВБ? А хрен там, я уверен.
Идём дальше. Полнейший Трындец с платежкой у нас появился когда к Уэстбруку начали собирать хоть какую-то команду, а не супнабор.
Претензии в сторону Адамса и его деньгам? Да, контракт выше среднего. Но если его тренер использует как осел, то Адамс плох или кто. Тот же Адамс может и с трёх палить, что мы на тренировках видели, но делать это чисто ради успешности по меркам АП - тупизм. Задача центра - не броски в первую очередь. Огромнейшее количество подборов на чужом и один из лучших скринеров лиги - это Адамс. Что не отменяет факт, что Адамс сдал в 2019.
Дальше вообще маразм. 3-1 Оклы плохо против команды 73-9, когда Грин был на пике, а Карри имел в среднем 30 очей за игру (я беру конкретный сезон), а 3-2 Хьюстона - офигенно. Почему тогда Кливленд по таким критериям не поднять было позиций на пять в рейтинге?
Мне пофиг, на какое место АП поставил Прести, факт того, что за ним выстраиваются в очередь клубы, о многом говорит
Ты не понимаешь, «это совсем другое», когда готовишься под игрока, а он не выходит
2) Разумеется, в Хью - умные люди сидят. Но результата нет, потому что нет точной стратегии. Появляются идеи (возможно революционные), но их исполнение явно не очень. Все эти сказки про СМОЛЛБОЛ... Просто Капелла не зашел, а с Уэстбруком хрен че сыграешь, вот и пришлось из палок и говна собирать супер-дупер-революционную команду. Если бы это были продуманные решения с парой тройкой запасных вариантов, то Хью бы взял 3 гайки, а не ГСВ. Я бы сказал, что именно Рокетс вечно позади по итогу, несмотря на революционные идеи. Прогресс ради прогресса, чтобы потом сказать, когда опять другие выиграют, что мы это 5 лет назад делали...ТОЛЬКО НИЧЕГО не выиграли.
3) Ах, да. ОКС играли в финали и возили главную команду поколения харей о паркет с разницей в 25-30 очей. А чего добился Хьюстон? Прести не хватило решительности убрать одного из пары Расс-Дюрекс, но чувак явно принял больше верных решений за время работы. То, что люди сначала были зеленые, а потом один дядя чокернул по полной - это не проблемы Прести. Тренеры - единственный камень в его огород. Донован уж совсем деревня. Но, по-сути, деревня в среднем всегда в плей-офф и имеет больше финалов за последние пару циклов.
4)Кроме претензий по локации (Хьюстон-то, отнюдь не деревенщины же, ибать Техас - место гениев же, ну-ну) и слабом тренере в момент пика ОКС с Кей-ди и Рассом... нечего и предъявить. Все остальное из цика "задним умом - каждый хорош". Только вот результаты команд одинаковые - 0 титулов. Только ОКС запомнится для будущих поколений, а где будет Хьюстон с читерским баскетом. И там, и там нет результатов. А вот суть разная.