Рейтинг генменеджеров НБА. 20-е место: Томми Шеппард
Когда речь заходит о наследии в спорте, любому живому организму, чей размер мозга превышает объем грецкого ореха, становится ясно, что есть персоны вроде Мухаммеда Али и Джима Кларка, а там где-то дальше есть все остальные. Однако как оценить наследие менеджера?
Титулы? Вроде логично, но сколько чемпионств взял Капчак и какого он при этом реально уровня, каждый видит сам. А инноваторы, навсегда изменившие игру? Вроде Дона Нельсона, выбравшего Дирка и позже настоявшего на драфте Карри? Сетка людей, которым ты дал путевку в жизнь, будучи успешным как Бьюфорд?
Я считаю, что единственным настоящим критерием может служить полное изменение реальности, существующей в твоей профессии. Если ты тренер в каком-то футболе, у тебя есть варианты не только с НФЛ, но и с Университетом Алабамы. Если мы говорим о баскетболе, то несколько студенческих ситуаций вполне себе интереснее, чем два десятка клубов НБА. То есть всегда существует альтернатива, однако в том, что касается управления – ее нет. Поэтому мы видим ситуации, как вполне себе самостоятельные личности вынуждены работать в связке под миллионом выдуманных должностей вроде третьего вице-президента клуба по операциям с наличкой.
[ЭРНИ ГРЮНФЕЛЬД вступил(а) в чат]
Когда после тебя ни один человек не хочет принимать клуб, ни безработный, ни сверхмолодой и горячий, ни третий ассистент пятого помощника, а просто НИКТО, в условиях, когда вакансий практически нет и хорошо, если она возникает два раза за сезон – это высшая степень оценки твоей деятельности.
Мой герой.
Самое забавное, что по стандартам клубов из Вашингтона – это еще вполне себе ничего. Ведь рядом есть «Редскинс», которые мало того что сосут, так еще и принципиально игнорируют протесты касательно необходимости переименовать клуб в XXI-м веке: и под 23-м номером за «Негров» из «Кливленда» на площадку выходит...
Это как играть в одном городе с московским «Спартаком».
«Снайперс» – уникальный клуб по стандартам НБА, 41 год не выигрывавший хотя бы 50 матчей в сезоне на Востоке.
Когда ты меняешь двадцатичетырехлетнего очень проблемного Криса Уэббера и шесть обвинений в «Сакраменто» на тридцатитрехлетнего Митча Ритчмонда, очень сложно создавать долгоиграющую перспективу и взять больше пяти серий плей-офф за четыре десятилетия. Поэтому чудачества «столичных» при пародии на Майкла Джордана-игрока и демо-версии Майкла Джордана-владельца или же постройке легендарной системности Криттентон-Аринас-Янг-Блатч-МакГи Грюнфельдом никого не удивляли.
Тьфу ты, это же «Вашингтон» – для них это норма жизни.
Сквозь призму истории действий Шеппарда, шестнадцать лет работавшего правой рукой Эрни, а значит, полностью ответственного за все то, что творилось в клубе, можно четко увидеть, как легко завоевать симпатию тех, кто потерял любую надежду.
Мужик получил должность потому, что в письменном виде доводил до группы владельцев свои ходы (той самой, с которой он работал полтора десятилетия, ПО ЧИСТОЙ И НЕВИННОЙ СЛУЧАЙНОСТИ зная, что им нужно вливать в уши, так как они с Эрни – единственные, кто работал с этими конкретными мешками в НБА), пошел по всем изданиям, реддитам и эфирам, демонстрируя свою открытость, так как его бывший [начальничек] журналистов не жаловал, а если и выходил к ним, то нес одну и ту же пургу....
… вот собственно и все, высокие стандарты «Вьетконгс» как они есть.
Томми – далеко не мальчик, которого можно отправить за кофе, а прохаванный дед, прекрасно понимающий, что его основная задача – избавиться от багажа негатива времен его подвигов с Грюнфельдом. И опять ПО ЧИСТОЙ И НЕВИННОЙ СЛУЧАЙНОСТИ фанатские сайты через месяц запускают высеры о том, что он – свежее дыхание, полная противоположность и т. д, как будто все шестнадцать лет до этого Шепард был невинно убиенной Варварой.
Имидж имиджем, но переоценка его действий – четкая демонстрация недостатка уровня баскетбольного интеллекта и кризиса мышления.
Жучара переподписал контракт с Брэдли Билом на два года с опцией игрока, то есть в сухом остатке с точки зрения клубной стратегии не выиграл ничего, но застраховал ранее очень травматичного игрока от будущих проблем со здоровьем: горить сарай, гори і хата.
«Коммунистс», на примере прошлого года, позволили Билу просто набивать статистику, совершенно не защищаясь и играя один из первых темпов в лиге с ним на поле, выбивая 233 очка на 100 владений с 119 пропущенными. Чтобы понять, что это такое, достаточно просто изучить немножко цифр: «Вашингтон» взял за три четверти сезона планку тотала в 240 очков 27 раз, выиграв из них в 8 матчах. Едва ли ни в каждой четвертой игре они пропускали больше 130 очков, шесть раз получили больше 140 очков, 4 – больше 150.
Без Брэдли «Тайгер Кингс» наоборот жестко сушили и играли от защиты, как всегда хотел и умел Брукс, взяв 4 матча из 7. То есть команда, которая практически в половине матчей сезона уходила за 240, не выползала даже из двух сотен, рыгала, но не валилась, особенно дома. Поэтому когда дама сердца Била пытается рассказывать про вселенскую несправедливость на фоне ее домашнего мастурбатора – это выглядит особенно комично, если вы настолько же несчастны, как я, и мониторили будни этого позорища.
На таких, как она, это и рассчитано.
Он взял Дависа Бертанса за ничто в «Сперс», и латыш оказался самым переоцененным игроком НБА.
Когда надо было просто бегать и наливать вместе с Билом, не оглядываясь назад, Давис делал что хотел. Составы с ним и Брэдли плевались на 121 очко, без звездного статистического онаниста – 104. Мне кажется, примерно 420-430 игроков НБА согласятся в роли Бертанса просто прибегать вперед, бросать и больше ничего не делать на площадке, но это не американский футбол. Данный вид баскетбольного самоудовлетворения несколько смазывает...
...эффект он смазывает от того, как «прибавили» (?) ноунеймы типа Брауна, Вагнера и Брайанта. И об их хоть каких-то далеко [и прямо?] идущих перспективах можно будет рассуждать лишь тогда, когда «Вашингтон» начнет хотя бы изображать борьбу. Однако уже сейчас нельзя не отметить того, что Шеппард практически ничего не выиграл (то, что они набили цифры Бертансу – им же за них и платить, он свободный агент), но и точно ничего не проиграл. И это то, чего не хватало совсем слабым менеджерам из нижней части нашей импровизированной таблицы. «Нью-Йорк» или «Шарлотт» раздали контракты непонятно кому, «Конфедератс» набрали голодное молодое говно и дали ему как рыбе, выброшенной на берег, бороться за собственную жизнь.
Итог: Вагнер точно будет играть в НБА дольше Реджи Буллока, а Трой Браун – дольше Эллингтона. Не потому, что в Округе Колумбия нарисовались большие таланты, просто ваши ветераны совсем бездарны по определению, еще и на дистанции. Реальность современной Восточной конференции такова, что даже с Джоном разной степени хреновости Уоллом практически наверняка при таком уровне всех команд ниже «Бруклина»-21 это уже заявка на плей-офф. И для одного из безоговорочно худших клубов в истории баскетбола – это большое достижение, хотя губу раскатывать не стоит.
Реальность выглядит намного прозаичнее.
Бил под предлогом того, что «Мистер Супермакс», еще недавно открыто завидовавший Брэдли по денежному вопросу, а сейчас обязанный мириться со своим новым статусом, откровенно не тянет, в то время, как Бертанс будет продлен на неадекватные его реальному уровню (9+4) деньги – попросит обмен.
Брукс отработал хорошо если на троечку весь срок своего контракта в столице США, и решение оставить его сложно будет оправдать, так же, как и смену тренера в свете того, что Скотт позволяет Билу делать все, что он хочет, и вообще не играть в защите. По сравнению с тем, какой уровень вседозволенности есть сейчас у него в «Вашингтоне», Харден играет за концлагерь, настолько там все плохо.
Ты либо оставляешь балаган и тогда Брэдли уходит под вымышленным предлогом, либо прощаешься с тренером и создаешь вполне себе хороший повод, чтобы он мог выпилиться. Поэтому само по себе однолетнее продление всегда выглядело фикцией, единственная цель которого – сохранить хоть какую-то обменную ценность.
Все это создает цепочки, требующие комплексных решений. И их будет принимать тот, кто совершенно смешными и не требующими больших сверхусилий, но логичными методами, завоевал себе «кредит доверия» там, куда его на пушечный выстрел подпускать было нельзя. Ваше дело – верить жукам или нет...
Куда хуже то, что отсутствие четкого даже игрового видения (с Билом делаем цирк, пока он есть, без него – упираемся), тренерских перспектив, реального понимания низкого уровня нового Джона Уолла, приводит к тому, что о Хачимуре буквально нечего сказать, так как его карьера может развернуться куда угодно. Когда ты талант исторического уровня – ты все равно вывезешь, не рано – так попозже. Если же ты просто, возможно, хороший игрок на выходе, внешние факторы управляют тобой куда больше, чем твоя работа, и здесь я ему не завидую...
Неспроста ни один человек не хотел браться за этот клуб, ведь ничего принципиально не изменилось...
Фото: twitter.com/WashWizards; globallookpress.com/Brian Rothmuller/Icon Sportswire
Оценки действий самого Шеппарда я так и не увидел, если честно) Я понимаю что условные полгода сложно оценивать, но все таки статья называется Томми Шеппард вроде как. первая половина про Грюнфелда и как все было плохо, треть про Била, еще треть довольно пространные и не очень последовательные рассуждения, последние три абзаца я перечитал несколько раз, напомнило речи политиков, когда вроде как что то и есть, но вроде как и нет.
по конкретике: В какой еще вселенной, кроме блога АП продление главной звезды это минус (или дословно "фикция), я не знаю. вот эта фраза: "само по себе однолетнее продление всегда выглядело фикцией, единственная цель которого — сохранить хоть какую-то обменную ценность." ну даже если так, это что плохо, надо было отпустить бесплатно или о чем автор вообще? какая еще фикция? за эту фикцию, кстати, прошлым летом Пэт Райли предлагал Адебайо и Хирро, а Денвер Портера и любого из вингов (Харрис, Бартон, Бизли) . Это кстати к тому, что Бил исключительно мусорный скорер. Райли наверное слепой или в баскетболе ничего не понимает) Напомню на секунду что в моменты когда команда решала серьезные задачи и билась с Атлантой за финал конфы, Брэдли вполне себе защищался и был первой- второй опцией в атаке (меняясь в этой роли ни с кем нибудь, а с Полом Пирсом).
По Бертансу. да, вполне возможно латыш переоценен. А возможно и нет. цифры то как у элитного снайпера, как ни крути, вон на конкурс трехочковых пригласили даже, какое то да признание. да, это регулярка, да завышенный темп и без защиты, а снайперы часто хорошо защищаются в принципе? переплатят возможно. но давай дождемся этой самой переплаты, вроде как пока Шеппард никому не переплатил.
Дальше в абзаце про то как Бил затребует обмена, там есть фраза "«Мистер Супермакс» откровенно не тянет". Это уже тоже визионерство чистой воды, я считаю что Уолл вряд ли вернется на свой уровень, но заявлять об этом как о свершившемся факте, ну такое...При этом двумя абзацами выше : "Джон разной степени хуевости Уолл практически наверняка при таком уровне всех команд ниже «Бруклина»-21 — это уже заявка на плей-офф". так не тянет или заявка на плэй-офф?)) ну и вся статья в целом в таком духе. Я понимаю, что никто не хочет смотреть Вашингтон) И выводы были сделаны на глазок, просмотр статистики и букмекерских показателей. Но все же даже для такого поверхностного анализа противоречий многовато.
А хвалит Артем там, где не похвалит никто другой))) "Брукс отработал хорошо". Да? и что хорошего?)) Абсолютно серый тренер, не делающий команду ни лучше, ни сильно хуже. но главное что не лучше. В этом сезоне в частности, замени Брукса на Базаревича и ничего бы вообще не поменялось. Может разве что в лучшую сторону) Потому что бегать и шмалять (то что культурно называется взвинченный темп) решил явно не Брукс.
Согласен по молодежи, в частности Хачимуре. Но я бы похвалил побольше, все таки Вагнер, Брайант и Бонга взяты за воздух, Браун и Хачимура вроде как не басты. но и перспективы не понятны, это да.
по общей оценке франшизы. "взять больше пяти серий плей-офф за четыре десятилетия". Обожаю такие манипуляции. класс же. а почему именно 4, а не два с половиной или шесть десятилетий?) ведь если взять 5 десятилетий , то там будет чемпионство и 4 финала, но мы об этом умолчим и возьмем отрезок, который сможет подогнать "статистику" под ответ. Это некрасиво, сударь)
Мой вывод как болельщика и извращенца смотрящего почти все матчи команды такой: мне Шеппард пока нравится и да, это глоток свежего воздуха, аргументы что он создает себе такой имидж, а сам мол замешан во всех грехах Грюнфелда меня не убедили. Эрни авторитарный тип управленца и все решения принимал сам, какая там была роль Шеппарда знают только люди из фронтофиса Уизардс, но не я, ни Артем к ним не относятся, а каких то инсайдов про это не было. Джоб секьюрити и умение лить в уши владельцу? да, возможно. Но конкретно на дистанции неполного сезона я не увидел ни одного откровенно неправильного или даже спорного на первый взгляд действия Томми, трейды перспективной молодежи за воздух, продление Била, создание нормальной позитивной атмосферы (что для Вашингтона уже хорошо), отсутствие явных провалов на драфте. Все это плюсы, за отсутствием явных минусов. но с общим местом я согласен, просто потому что отрезок короткий и позиция выше была бы явным авансом. как то так. Спасибо за статью.
В то же время, с таким как у них "материалом" идти на 9-м месте - это более чем прилично.
Если, к примеру, сравнить их состав с Атлантой или Чикаго, за эту часть сезона Шеппарду надо премиальные выдать...
p.s. а за пятёрку Аринас-Криттентон-Свэгги Пи-Блатч-Джаваль... даже не знаю: Эрни надо либо вешать, либо вводить в Зал славы, потому что это легендарное говно
а почему вдруг это плохо?
"- не определился с тем, как будет играть команда;"
ты сейчас серьезно?) а откуда взялся этот безумный темп без защиты? Никакой разницы с прошлым сезоном, не? это типичная тактика развития молодых игроков, сезон то переходный. по твоему любитель вязкой защиты Брукс это инициировал?
"- не подписал Бертанса хотя бы на 2 года, чтобы получить за его обмен пик"
ну во первых Панченко такого не писал. как и про предыдущий пункт, это уже твоя очень вольная интерпретация. а мог он по правилам дать такой контракт неограниченному свободному агенту без прав Бёрда? и зачем команде пик, в Вашингтоне перестройка или в следующем году выходит с больничного Уолл? Зачем сливаться с Уоллом и продленным Билом, может как раз нужно думать как усилить команду крепкими ролевиками, снайперами там, не?
Очень надеюсь, что "Автор" понимает, что я не его хейтер. Я, как раз, наоборот, жду от него большего, но как и в этой работе его попытка помимо информации и выводов выдать "некий каламбур" обрушивает попытки с таким грохотом, что дочитываешь через силу...
п.с. наученный опытом, не копирую нецензурные выражения автора в комментарий, так как автор склонен жаловаться и аккаунт банят. Второго не имею, а "просто читать" уже отвык.
- дал Билу контракт, который тот хотел;
- не определился с тем, как будет играть команда;
- не подписал Бертанса хотя бы на 2 года, чтобы получить за его обмен пик;
При этом честно написано, что да, он дал возможность молодым играть, и теперь понятно что кто-то да будет дальше в команде.
Учитывая стартовые позиции нового ГМа (высоких пиков не было плюс за Блейка отдали 1 и 2 раунды, платежка забита на годы вперёд, активов нет) я даже не знаю в чём его упрекнуть, а в остальном он отработал неплохо: слил Драммонда (пускай и за мешок картошки, но главное, что сам не доплатил), взял Роуза на неплохой контракт, Кейси - конечно физрук, но как-никак действующий на момент подписания контракта тренер года
А так... я вполне привык, что Вы сразу переходите на оскорбление... Но как человек, знакомый с психологией, ОЧЕНЬ рекомендую Вам расширить круг общения.