Рецензия на матч «Кан» - «Марсель» - 0:1
"Марсель" с самого начала плотно завладел территорией. Это объяснялось превосходством в классе и желанием это превосходство использовать.Готовность же футболистов "Кана" этому воспрепятствовать вылилась в эмоциональный конфликт изначально между Роландо и Кривелли. Чрезмерная ментальная готовность определила разрешение борьбы на втором этаже, а не более привычным для футбола образом. Футболисты "Марселя" были чрезмерно убеждены в собственном игровом превосходстве, вот-вот перераставшим в забитый мяч, что пропустили контратаку, завершал которую отнюдь не в зоне полного комфорта Кривелли.
Элементом ведения игры в тактике "Кана" является проход по флангу Жилбера, а также легкий прессинг на чужой половине поля со своего фланга правым защитником. Выбор же со стороны "Марселя" между атакой верхом (Лопез) или низом (Товен) объяснялся ситуационно, без видимых закономерностей.
"Кан" играл более длинными передачами, нежели соперник. Данный вывод подтверждается примерами как на своей, так и на чужой половине поля.
"Марсель" не всегда дорожил мячом, иногда просто выбивая игровой снаряд на чужую половину поля безадресно. Из состояния относительного комфорта бил с дальней дистанции Амави, но очень уж неудачно. Развивать атакующие действия низом по центру с частой периодичностью хозяевам мешал Строотман. "Кан", в отличие от "Марселя", не применял прессинг, что выливалось в беспрепятственное распоряжение мячом гостями на своей половине поля.
"Марсель" предпочитал вертикальный футбол при контратаках и не жертвовал горизонтальным - при позиционных, как это не банально. Основным организатором горизонтального футбола был Товен (часто смещался с края в центр), частично Пайет, остальные же играли вертикально. Превосходство по количеству стандартов "Марсель" не смог перевести в игровое качество, отлично действовала оборона тренера хозяев Меркадаля.
Главным способом создания обострения у чужих ворот у "Кана" стали фланговые подачи с обоих флангов в штрафную на средней высоте в район Манданда.
Результатом перечисленного стала невозможность сказать, что Кривелли и Жермэн оказывались на голодном пайке, работа в чужой штрафной у них была.
Тактическим вариантом Руди Гарсии стал периодический фланговый проход до чужой штрафной без мяча Амави. То ли фланговая игра хозяев была вызвана безыдейностью в центре поля, то ли наоборот. Завидная вариативность исполнителей подобного действа говорит скорее о первом. "Марсель" практиковал длинные передачи верхом со своей половины поля, и более короткие у чужой штрафной низом, "Кан" же настаивал на длинном розыгрыше верхом. Из зоны относительного комфорта при смещении слева бил Окампос, мяч прошел рядом со штангой.
В индивидуальных единоборствах перевес "Марселя" был везде, за исключением территории Сарра, где немаститый правый защитник не всегда держал марку клуба.
Также необходимо сказать, что в функционал указанного защитника входит вспахивание всей бровки и даже при ведении в счете, что говорит о принципах, на которых строится тактика "Марселя".
Отсутствие перевеса "Марселя" на втором этаже едва не завершилось голом "Кана". Плеймейкер последних Фажр иногда отходил за розыгрышем в свою штрафную при розыгрыше от своих ворот. В целом линия защиты "Кана" действовала очень низко, чрезвычайно перестраховываясь. Самый же верный шанс в первом тайме не использовал Строотман, пробив мимо с линии штрафной в относительно не самом комфортном положении, но и без серьезного сдерживания. Чуть позже из менее вольготного состояния бил Кривелли. Очередной проигрыш верха в своей штрафной вскоре чуть не обернулся пропущенным голом. У "Марселя" в этом компоненте явный пробел, что удивительно учитывая имена в защитной линии. Будто стараясь изменить такое положение дел, Руди Гарсия выпустил на поле Сансона, первый же выигрыш борьбы в верху которого обернулся единственным голом гостей. Надо сказать, что вышедший на замену полузащитник нисколько не уступает замененному Пайету.
Удаление же Жилбера не входило в общий ход развития событий, не было логичным продолжением. "Марселю" осталось только держать мяч, чему никак не мог ничего противопоставить "Кан". Затем "Марсель" отдал мяч и отошел в оборону. В целом, "Кан" не имеет поставленной игры в атаке. Одни забросы на Кривелли. Да, очевидна нехватка игроков калибра Фажра, но отсутствие продвижения игровой мысли со стороны тренера Меркандаля превалирует.
Выпад же Кривелли был свидетельством полной расслабленности обороны, но вопрос, сыграли бы другие защитники также безалаберно, как Роландо? Очевидно одно, "Марсель" понял, что держать мяч куда проще в виду дефицита квалифицированных игроков у Меркандаля. И это в меньшей степени приведет к тому, к чему чуть не привела расслабленность Роландо. Это подтвердил следующий голевой момент у ворот "Марселя", и настораживает южан именно то, что игроки группы атаки словно переняли вирус бездействия от обороны, находясь десятками минут без мяча и без дела. Возможно виной тому привычка "Марселя" быть нацеленным на чужие ворота.
Команда не катает мяч, убивая время, а действует центрстремительно. Единицы способны убивать время, в целом убивать время, играть по счету подопечные Руди Гарсии не умеют, т.е. присутствуют две стороны одной медали. Возможно именно следствием этого являются фолы на игроках атаки рядом со своей штрафной: сталкиваются две противоположности - однобокое умение играть вперед и необходимость придержать мяч, получается своеобразное раздвоение, результатом чего являются нарушения правил. Помимо прочего, это сказалось на нереализации 100-процентных моментов. Обращает на себя внимание последовательность в такой нереализации, ее свойственности в одинаковой степени в одной и той же манере разным игрокам марсельцев. Т.е. это система.
В итоге на гол не наиграли обе команды, но "Марсель" едет домой с тремя очками.
