Рублев – лучший грунтовик в истории России? Изучаем цифры
Есть аргументы.
На прошлой неделе Андрей Рублев стал всего пятым действующим игроком, бравшим два разных грунтовых «Мастерса» – к прошлогоднему титулу в Монте-Карло он добавил трофей в Мадриде. Таким образом он присоединился к Рафаэлю Надалю, Новаку Джоковичу, Энди Маррею и Александру Звереву.
Отсюда встает вопрос – как эта победа повлияла на позиции Рублева в рейтинге лучших российских грунтовиков?
Чтобы найти ответ, мы взяли всех россиян, выигрывавших на грунте титулы ATP, добавили к ним Карена Хачанова и Аслана Карацева.
В таблице мы рассортировали игроков по проценту выигранных матчей. И получилась такая картина.
Рублев – лидер по проценту побед, у него лучшие результаты на «Мастерсах», он в топ-2 по количеству титулов и проценту побед над топ-10. Самый большой пробел в его грунтовом портфолио – результат на «Ролан Гаррос». В Париже, как и на всех остальных «Больших шлемах», у него есть только четвертьфинал.
Наш единственный чемпион «Ролан Гаррос» Евгений Кафельников не входит в топ-3 ни по выигранным титулам, ни по проценту выигранных матчей. С другой стороны, он и сам говорил, что на грунте «исторически никогда хорошо не играл». И рассказывал, как трудно ему давался переход на глину.
Кафельников, кстати, считает, что Рублеву победа на «Ролан Гаррос» пока не по силам: «Турниры «Большого шлема» играются из пяти сетов, и если вы считаете, что он готов, то вы не разбираетесь в теннисе».
Даниил Медведев за счет прошлогоднего титула в Риме мощно укрепил позиции. Если вывести за скобки процент побед, испорченный тяжелым стартом на грунте, он вполне претендует на место в топ-4 в истории России.
Еще этот рейтинг стал очередным напоминанием – не надо забывать Андрея Чеснокова.
У него почти лучший процент побед, и до пришествия нового поколения он был единственным российским чемпионом «Мастерса» – то есть сделал то, что не удавалось ни Кафельникову, ни Сафину.
«Бывало, что из меня отбивную делали». Евгений Кафельников – о том, как подчинить себе грунт
Фото: Gettyimages.ru/Justin Setterfield, Clive Brunskill /Allsport, Julian Finney
2) Использовать процент побед в качестве критерия для сравнения игрока, который еще продолжает карьеру, и игроков, которые ее уже завершили - это натягивать сову на глобус. Да и в целом, это вспомогательный показатель, который скорее отражает стабильность и средний уровень по карьере, а не пик возможностей игрока. Главное - титулы.
Не особо люблю Кафельникова, особенно, учитывая, что он наговорил после окончания карьеры, но, тут все же надо высказаться в его пользу))
1)Кафельников........4350
2)Давыденко...........2830
3)Чесноков...............2390
4)Сафин.....................2260
5)Хачанов.................1650
6)Южный..................1510
7)Метревели............1220
8)Рублев....................920
9)Андреев..................910
10)Черкасов..............720
11)Медведев.............650
12)Габашвили............630
13)Турсунов...............550
14)Волков...................350
15)Кузнецов...............190
https://dzen.ru/a/Zbe0L0UzAA3NOWBz
Тут дела у Андрея чуть лучше, но, все равно, всего лишь 8-ое место среди наших. Почти в 5 раз меньше очков на РГ, чем у Кафельникова, в 2,5 - 3 раза меньше, чем у Давыденко-Чеснокова - Сафина, в 1.8 раза меньше, чем у Хачанова...
Перекрывают ли это его 2 Мастерса? Вопрос...
На мой взгляд, частично да. Кафельников, безусловно, первый. Дальше, Чесноков, с Мастерсом и полуфиналом РГ. Дальше, Давыденко, с полуфиналом РГ, вторым местом по очкам на РГ среди наших, и 10 титулами на грунте, пусть и без Мастерса. А вот дальше...4-5 место, Рублев-Сафин, тут уже вкусовщина начинается. Так что, в топ-5 на грунте среди россиян Рубль вошел, без вопросов.
Впрочем, если возьмет еще 10-15 побед на Рг, пару раз выйдет в любимый четвертьфинал РГ( а может, разок получится и в полуфинал пройти), возьмет еще несколько титулов на 250 и 500 или возьмет еще один грунтовый Мастерс...будет чистое и уверенное 2-ое место. Вполне может стать вторым на грунте.
Чтобы претендовать на 1-ое место на грунте без РГ...ну, я не знаю, надо хотя бы 4-5 Мастерсов на грунте выиграть . Для начала)) Чтобы количеством перекрыть качество..
Условно говоря, у Рублева не 920 очков на Шлемах, как сейчас, а, например, 2500-3000, есть полуфинал Рг, 20+ побед на РГ, 4 Мастерса, с 10-к титулов на грунте суммарно. Тут уже можно и с Евгением поспорить...
1)Кафельников.....31
2-4)Сафин...............26
2-4)Давыденко......26
2-4)Чесноков.........26
5)Южный................23
6)Хачанов...............21
7)Андреев...............13
8)Метревели..........11
9-11)Рублев............10
9-11)Турсунов........10
9-11)Габашвили.....10
12)Черкасов............9
13)Медведев...........7
14)Волков................6
15)Кузнецов............3
https://dzen.ru/a/Zbe0L0UzAA3NOWBz
Для лучшего грунтовика России у Рублева слишком мало побед на РГ. Даже Хачанов тут и то смотрится намного солиднее))