Реклама 18+

Стефанос Циципас: «Успешные игроки получают привилегии, когда речь идет об определенных правилах и судейских решениях»

Грек Стефанос Циципас прокомментировал то, что вчера по ходу парного финала турнира в Майами жаловался судье на то, что он дает братьям Брайанам «привилегии», и на то, что в его матчах с Роджером Федерером было так же.

«Мне кажется, что игроки, которые много лет выступают успешно, которых уважают в теннисном мире, получают привилегии, когда речь идет об определенных правилах и судейских решениях.

Несколько раз у меня возникало такое ощущение, когда я играл с этими парнями. И я считаю, что это несправедливо», – написал Цициапас, отвечая на вопрос болельщика в твиттере.

Источник: @StefTsitsipas
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Саша Зверев 2.0
вечно жалуется на всё
+31
-8
+23
До чего же ноющее молодое поколение ныне. Разбаловались в тепличных условиях-то.
+24
-3
+21
Да о чем он поет? Роджеру каждый раз фигачат предупреждения, стоит ему сказать одно матерное слово или выкинуть мяч за борт) а сегодня в финале его чуть не обокрали на МАТЧБОЛЕ! благо он взял челлендж.
Тоже мне фанат)) стоило обыграть его в финале турнирчика одного, как киса обиделась.
+23
-5
+18
"Сначала ты десять лет работаешь на имя, потом оно работает на тебя". Это нормальная природа человека, мальчег. Если добьёшься больших успехов, послушаю твоё мнение через несколько лет ))
+14
-5
+9
Какие привилегии?
Опять нытье ниочем.
Если Федерер начнет материть болельщиков, то также получит штраф, как условный Киргиз
+12
-4
+8
кстати, ты в прошлом году в Майами тоже получил привилегию, когда тебя даже не оштрафовали за «сраного русского». так что, чья бы корова мычала)
+11
-3
+8
Дедовщина. Вот будет Циципасу 40 или хотя бы 37 и у него тоже привилегии будут. Надо только дожить в туре до этого возраста.
+7
-3
+4
Вот поэтому с тобой там никто и не общается,Степа
+7
-3
+4
это к конкретному эпизоду матча привязано. Кулхоф подал, Брайаны отбили в аут, и вызвали челендж на подачу. К счастью, подача была "ин", очко засчитано, наши выиграли%), но это не помешало Цыпе обрушиться всем своим темпераментом на судью с упоминанием всуе всего, что только можно упомянуть, и нельзя.

Ну и дальше, в переписке с читателями родился этот твит, и претензии именно к арбитрам и прочим оргам у гр.философа. Так-то он может и прав, глобально.. но что в конкретный момент ляпать, и причем там Федерер - ваапще не думает %(
+7
-3
+4
Ответ NikitaNikita
Какие привилегии? Опять нытье ниочем. Если Федерер начнет материть болельщиков, то также получит штраф, как условный Киргиз
Болельщиков Федерер не обижает. А вот судью на вышке как-то раз обматерил. За что был оштрафован на 1900 долларов.
+7
-3
+4
Понимаю в футболе, в хоккее на судей жаловаться, но в теннисе? За матч разыгрывается под 100 очков, чего ныть?
+7
-4
+3
Не представляю, чтобы Чорич, Шаповалов или ДеМинор такие претензии озвучивали. Самовлюбленный грек себя еще покажет дальше
+3
-1
+2
Гарри Поттер: Я думал в Хогвардсе нельзя трансгрессировать. Дамблдор: Нельзя, но у меня есть некоторые привилегии...
+5
-3
+2
Ответ goodloser
Я бы не сказал, что успешные игроки получают привилегии. Просто в том, когда давать челлендж, а когда не давать, судьи часто действуют нелогично. Причём только в одну сторону: дают, когда проверяемый удар не был последним. В обратную сторону не бывает.
ситуация там была острая - 5:5 40:40 решающее очко, другому, кто бы психанул простили бы, если бы это был не Цып. Ему бы тоже простили, если бы не ляпнул про Феда ни за что, ни про что.

А вообще печально, что в тяжелые моменты мозги у Степы отключаются - потому что именно мозг и психология его главное оружие, и если он их теряет, то теряет все. Как и в данном случае - далее в тайбрейке это именно Цып чокернул на тройном сетпойнте, а дальше могло быть все что угодно..

Это не вина его, не беда, а симптом -- булшит == луз
+1
0
+1
Ответ Furry
это к конкретному эпизоду матча привязано. Кулхоф подал, Брайаны отбили в аут, и вызвали челендж на подачу. К счастью, подача была "ин", очко засчитано, наши выиграли%), но это не помешало Цыпе обрушиться всем своим темпераментом на судью с упоминанием всуе всего, что только можно упомянуть, и нельзя. Ну и дальше, в переписке с читателями родился этот твит, и претензии именно к арбитрам и прочим оргам у гр.философа. Так-то он может и прав, глобально.. но что в конкретный момент ляпать, и причем там Федерер - ваапще не думает %(
Я бы не сказал, что успешные игроки получают привилегии. Просто в том, когда давать челлендж, а когда не давать, судьи часто действуют нелогично. Причём только в одну сторону: дают, когда проверяемый удар не был последним. В обратную сторону не бывает.
+1
0
+1
Ципа! Такие заявления надо подтверждать фактами из жизни. В голословном виде они припахивают завистью и клеветой.
+4
-3
+1
Зажрался сопляк. Рановато....
+5
-5
0
Разоблачает блатного деда)
+8
-8
0
Конечно есть привилегии и это нормально!!
Вот Ципа.... аж раздражать начал...щенок!
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости