Реклама 18+

Екатерина Боброва: «Когда пришло письмо с уведомлением, цифра с количеством милдроната оказалась гигантской»

Российская фигуристка Екатерина Боброва рассказал о том, как сдала положительный допинг-тест на милдронат.

«Да, я принимала этот препарат по рекомендации врачей сборной, когда он был в числе разрешенных WADA. Как мне тогда объяснили, данное лекарство в условиях высоких нагрузок обеспечивает нормальную работу сердца и снижает риск мышечных травм.

Но после новых инструкций WADA, начиная с ноября прошлого года, милдронат из моей аптечки исчез навсегда. Я перестала его принимать за полтора месяца до начала чемпионата Европы в Братиславе.

Был шанс быстро во всем разобраться, доказать мою невиновность и поехать на чемпионат мира. Поэтому мы и приняли решение написать отказ от вскрытия пробы Б. И уже после этого в ФФКР пришло письмо с уведомлением о количестве запрещенной субстанции в моей пробе. Цифра оказалась гигантской! Такая доза милдроната могла попасть в организм не ранее, чем за сутки до тестирования», – призналась Боброва.

Источник: Р-Спорт
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
220 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот! Уверена, что это был подлог и подстава. Потому как допинг по таким невероятным схемам применяться не может, никаким дурнем! С чьей стороны – это требует расследования. Неужели это так оставят?
Не знаю, куда написать: Катя, если нужен независимый эксперт при переговорах следователя с врачами сборной – готова им стать (высшая категория, ученая степень по 2 медицинским специальностям ). Могу найти независимого эксперта по вопросам лабораторной диагностики.У Кати есть своя страничка?
+54
-1
+53
Что-то странно получилось. Отказалась от вскрытия Б и только потом узнала количество милдроната... а сразу не говорят?? по сути сама лишила себя защиты.
+18
0
+18
Держись, Катя! Надеюсь, юрист будет более компетентен, чем твои советчики по отказу от вскрытия пробы и докажет твою невиновность!
+18
0
+18
Отец Кулижникова говорит, что тоже с осени этот препарат не использовался. Если все действительно так, то разумеется надо разбираться. Вроде бы точно не доказано, сколько он выводится из организма. Пусть чины хоть сейчас соизволят зашевелиться.
+15
0
+15
Ответ pion
Зачем было колоть то, что при тебе не вскрывали? Не коли и всё тут, раз идешь после КТ на третьем месте и знаешь, что допинг-контроль будет 100%( другое дело, что проверяют одного из пары по жребию). То рассказывает, что в туалет с коньками ходит и воду только из запаянных бутылок пьёт, а в реальности позволяет сделать себе инъекцию неизвестного препарата и про термос рассказывает какую-то фигню? Почему этот укол надо было делать обязательно в гостинице в определённое время? На катке нельзя было? А определить каким способом препарат попал в организм уколом или капсулой можно? Я читала спортивных врачей, все в один голос говорят, что определить нельзя. Тогда почему винят изначально врача? Я не знаю ,кто виноват, но факт остаётся фактом: ПТ на ЧЕ ,который многие (да хотя бы здесь на SPORTS) называли прокатом жизни, был исполнен на запрещенном препарате, и получил бы этот прокат 107+ - неизвестно, для меня это удар под дых. Спортсмены, и только они, отвечают за вещества ,которые попали к ним в организм, а в данном случае они попали.
1. запрещенный препарат не оказал влияния на прокат, т.к. не способен оказать это влияние.

2.если врач ввел запрещенный препарат с согласия пациентки - он соучастник административного преступления, т.к. обязан следить за соблюдением требований ВАДА

3.если он ввел запрещенный препарат без согласия пациентки, то он совершил уголовное преступление: введение пациентки в заблуждение и совершение действий, приведших к прекращению профессиональной деятельности, моральным и материальным потерям.
если будет доказана злонамеренность этого действия - спортсменка будет освобождена от дисквалификации.

4.спортсмены привыкли доверять своим врачам.

5. в тот вечер, спортсменка находилась в угнетенном состоянии, т.к. была наказана за ошибку, которую никогда не совершала прежде (твизлы), хотела закончить быстрее со всеми процедурами и лечь спать.
6. своим беспечным отношениям она всего лишь облегчила возможный подлог, а не спровоцировала, т.к. подлог мог быть совершен и в ее присутствии, непосредственно при самой манипуляции, когда она повернулась спиной.

Все это, конечно, гипотетически, до выяснения обстоятельств никого не обвиняю, только предполагаю один из вариантов развития событий.

 Путь введения можно только предположить, исходя из концентрации препарата в различных его формах и концентрации его метаболитов в моче, беря за условие его предполагаемое время приёма
+11
-1
+10
Ответ *СнеӁинка*
Трезвому-то понятно, а вот фанатам как это вдолбить...
Не фанат Бобровой. Но считать её ненормальной, которая колет запретный препарат за сутки до ПП - увольте.
+10
0
+10
Катя мы тебе верим,очень надеемся,что ситуация прояснится.
+8
0
+8
Ответ VasilinaS
Согласна с вами абсолютно! Боброва сама себя полставила. Как можно в гостиннице разрешить колоть себя неизвестно чем?
Как можно в гостиннице разрешить колоть себя неизвестно чем?

__________________________

Во-первых, научитесь писать слово "гостиница". Во-вторых, это слово вообще не при чем: препарат колол врач сборной. А где он этим занимается - в гостинице или в саду под кустом, никакого значения не имеет.
+8
0
+8
По сути, у Е. Бобровой " рыльце в пушку". Она подставила всю команду перед ЧМ. Рассказала, что ей кололи препарат на соревнованиях, тем самым подставила всю сборную, ни один спортсмен не скажет о уколах на самих соревнованиях. Рассказала все версии, всю технологию , заложила всех, кого смогла. Подставила прежде всего всю сборную, врача своего, врача сборной. Правильно Траньков сказал: " Шарапова держалась с достоинством и никого не очерняла."
Все на свете имеет свой предел. Беспредельна только одна вещь - глупость. Ваша.
+8
-1
+7
Считать это заговором или нет, каждый пусть сам решает. Но посмотрим на факты - запретили препарат, используемый в России, до недавних пор - легально. Я считаю, что это совершенно легальная атака на нашу систему, которая показала ее слабость. Несколько именитых спортсменов попались в сети. Ситуация очень серьезная и надо принимать исключительные меры.

Первоочередная задача - защитить тех спортсменов, которые сейчас не имеют положительных проб. Понятно, что сейчас они будут еще в 10 раз осторожнее, но что-то точно нужно менять, чтобы и сейчас, и в будущем, в подобных ситуациях, новый запрет не привел к новым потерям. Мне становится страшно от некоторых мыслей...:(

Кроме того, мы должны отстаивать в Вада те препараты, которые не являются допингом.

Можно поднять скандал и подавать иск на то, что препарат был подан в список запрещенных неправомерно. Должны быть доказательства обоснованности его запрета.

Можно говорить о том, что Вада ведет охоту на ведьм, нам нечем будет восстанавливаться и лечиться, но ведь наверняка иностранные спортсмены как-то решают эту проблему. Если нельзя предложить свое решение, нужно перенимать чужое. Все равно в ущерб ВСЕМ сторонам ВАДА действовать не будет.

Я полагаю, что дело здесь в бизнесе. Какие-то препараты все равно нужны спортсменам, наверняка фармоцевты на западе имеют с ВАДА договоренности, о допустимости использования их средств и о запрете более дешевых аналогов.
+7
0
+7
Написала ВКОНТАКТЕ, на ф-буке отправила запрос на добавление в друзья, иначе не отправляется. Если кто имеет выход на Катю, сообщите ей, пожалуйста, что касается медицинских тонкостей и доказательств, и диагностики - смогу помочь, но нужна будет хорошая юридическая поддержка.
+8
-1
+7
Ответ Marya Y
Думаете, все утонем, всё погибло? Дак она не отказывалась, что препаратом лечилась. Она упёрлась, что после 1 января его не колола - вот ведь, упрямая, да? а могла бы сама уже сдаваться пойти... эх.
Дак она не отказывалась, что препаратом лечилась.

-----------------

Дак я википедию прочитал про что препарат и для кого.Для глубоко преклонного возраста этот препарат.А колят все поголовно вся страна(спортсмены).Все лечатся?мне это видится что она просто "влетела" по мне так и должна невинно глазки закатывать.Но любому трезвому человеку ясно откуда растут ноги.....ну кроме шанса 1% чисто на ошибку анализов.
+7
-1
+6
Ответ opty
Просто отказ сдать пробу , с точки зрения ВАДА говорит о виновности спортсмена и последующей дисквалификацией на два года. В стандартной юридической практике отсутствие алиби не говорит о виновности . Оно просто отсутсвует , и обвинению надо доказать виновность . Утрированно, для ВАДА - нет алиби - виновен . И дело спортсмена доказать свою невиновность
Просто отказ сдать пробу , с точки зрения ВАДА говорит о виновности спортсмена и последующей дисквалификацией на два года.

________________________________

Ой! А что ж тогда сиренищу вильямс не дисквалифицировали, когда к ней пришли инспекторы за пробой, а она закрыла все двери и окна под лозунгом "я думала, что это грабители"? Так им в тот день и не повезло, бедолагам.

Кстати, когда ВАДАшники ввели правило о том, что все спортсмены должны докладывать, где они находятся 365 дней в году, не смогли найти в указанных местах двоих теннисистов и дисквалифицировали их на 6 месяцев, Малисс и Викмайер подали в суд по правам человека, выиграли дело, а ВАДЕ утерли свиное рыло заявлением о том, что демократическое право каждого человека - находиться там, где ему нужно, и никому об этом не докладывать.
+6
0
+6
Ответ zigzag1
Отказ от пробы Б означает лишь то что доверяет лаборатории. Вскрытие Б это с одной строны проверка,вдруг ошибка лаборатории,но в том случай когда все знают что спортсмен не применял допинг.Аесли проба Б даст то же самое.то наказание будет строже
Так и я о том же, что и вы. Пробу В уже не вскроют - отказ полностью исключил этот вариант.

По логике некоторых, Кате ввели то, что она дала доктору. 
Получается:
- врач сборной нафиг не читает надписей на ампулах и может ввести хоть морфий, если ему вложат в руки ампулу с ним;
- ситуации, когда спортсмены сами заказываютинъекции и вынимают из сумки ампулы для него привычна;
- врач не несёт ответственность за свои действия;
- он даже не проверил, что собирается ввести спортсменке на принадлежность к запрещённому списку
- ему пофиг вообще спортсмены
???

А виновата во всём, по мнению многих, Катя. Хорошая логика.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
С таким министерством спорта сложно будет отстаивать свою невиновность. Где же поддержка спортсменов. Проще всего обвинять сейчас федерации в халатности, как уже это делает господин Мутко. Хочется спросить: а чем он вообще там занимается, если такое происходит, сразу несколько спортсменов отстранены.
а чем он вообще там занимается,

---------------------

Как это "чем"?! Вы что, Мутко занят тяжким трудом: посветиться с призёрами на вручениях и награждениях, отчитаться насчёт красивых результатов перед президентом, ну и выгородить себя в случае чего. А вы спрашиваете, чем он занимается.
+6
0
+6
Ответ elena-
Так это по кодексу ВАДА так. Спортсмен полностью несет ответственность за то, что попадает в его организм. Врач действительно может ввести о, что ему дал спортсмен и не вникать. Ему ничего не будет юридически.
Это по кодексу ВАДА. В нашей стране врачи немного ВУЗы заканчивали и там какую-то клятву, вроде, дают чисто формально. Реально, смешно ждать заботы о спортсмене от врача ВАДы. Но врач сборной-то на кого работает? И нафига он тогда нужен - препарат ввести и медсестра может, тем более - спортсмены сами лекарствами обеспечат.
+6
0
+6
Ответ opty
На бытовом уровне как раз НЕ синонимы . А вот с точки антидопингового законодательства и ВАДА - как раз синонимы . Препарат есть - виновен . о степени вины еще можно рассуждать на уровне юристов обеих сторон
Формулировку вчера читали? "Временно отстранена". Не бегите впереди паровоза, задавить может. Сейчас ни она, ни её виновной не признали. Сейчас - подчёркиваю. С этого и начался мой диалог с Анастасией.

Никто виновной себя не признавал.
+5
0
+5
Ответ Marya Y
Ещё раз повторю, что Катя юридически сейчас невиновна и себя таковой не признала. А по-понятиям, о которых вы мне говорите, да - уже навесили ярлык.
Просто отказ сдать пробу , с точки зрения ВАДА говорит о виновности спортсмена и последующей дисквалификацией на два года.

В стандартной юридической практике отсутствие алиби не говорит о виновности . Оно просто отсутсвует , и обвинению надо доказать виновность .

Утрированно, для ВАДА - нет алиби - виновен . И дело спортсмена доказать свою невиновность
+5
0
+5
Ответ Marya Y
Признание вины и отказ от вскрытия пробы - разные вещи.
С точки зрения ВАДА - одно и то же . Отказ от вскрытия пробы "Б" говорит о том что спортсмен ПРИЗНАЕТ наличие в своем организме препарата из списка запрещенных .



Виноват не виноват - препарат есть .
+5
0
+5
Более чем логичный шаг при предположении об остаточной концентрации. Только почему нельзя было сначала запросить данные о концентрации? Теперь отказ от вскрытия пробы Б будет выглядеть, как признание - и тут же словесное отрицание
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости