Реклама 18+

Владимир Плющев: «Как-то странно судьи за все наказывают СКА, а игрокам ЦСКА прощают»

Заслуженный тренер России Владимир Плющев прокомментировал судейство в матчах финала Западной конференции между СКА и ЦСКА (1-2). 

«Я несколько раз просматривал эпизоды с незасчитанным голом Кетова в первой игре и, наоборот, засчитанной шайбой Скотта во второй. Уверен в том, что судьи приняли ошибочное решение в обоих эпизодах.

Понимаю, какая ответственность на арбитрах. Игроки ошибаются, судьи тоже, тем не менее, когда эти ошибки влияют на результат, это уже ни в какие рамки не лезет.

В третьей игре серии, кстати, вновь судьи «смотрели кино». И вновь, решение было в пользу ЦСКА, когда определили, что Якупов забивал шайбу ногой. Но ведь самого по себе движения ногой там не было! Так что и по этому эпизоду у меня большие сомнения.

Шайба влетела в ворота случайно, скрикошетив от конька атакующего хоккеиста. В правилах есть пункт под номером 94, где подобные ситуации четко описываются: «Удара коньком по шайбе не было, взятие ворот должно быть засчитано». 

Зрителей, которые встретили судей свистом перед третьим периодом, вполне можно понять. Кроме незасчитанного гола было и еще несколько странных решений. 

Москвичи действуют на грани фола. Можно за это удалять, можно – нет. Но как-то странно судьи за все наказывают игроков СКА, а игрокам ЦСКА прощают.

Линия судейства должна быть единая для обеих команд – если наказывать за все, то это нужно делать и по отношению к другой команде, если прощать – то и тех, и других», — сказал Плющев.

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
С первого матча судьи упорно тащат ЦСКА в финал...
+45
-11
+34
Ответ sakho
Комментарий скрыт
СКА чуть ли не единственная команда КХЛ , чьи болельщики никогда не ноют . Вы предлагаете при теперешних обстоятельствах всем молчать ?
+31
-5
+26
Эта тенденция отчетливо видна в каждом матче. Думаю, судьи выполняют заказ или банально исполняют команды сверху. Вероятно, СКА обречен,
бороться и с ЦСКА и с судьями просто не по силам.
+27
-6
+21
Ответ Люкс
Так одну не засчитали во 2-м матче, т.к. высоко поднятая клюшка была. И ещё одну вчера, т.к. был бросок уже после остановки игры.
Высоко поднятая клюшка-там всё было очевидно , а о шайбе после свистка вообще нечего говорить . Не засчитанные шайбы СКА скандальны . Вот в чём дело
+16
-3
+13
А помнится все говорили, что СКА тащат) Ага - вот и ответ)
+15
-3
+12
Верно говорит.
+12
-3
+9
СКА должен забивать не одну шайбу за игру и тогда трудно будет кому-либо влиять на результат матча . Хотелось бы дождаться отмены заброшенных шайб и у москвичей
+10
-2
+8
Наконец-то адекватная экспертиза.
+11
-4
+7
Где объяснения КХЛ про 7! игроков на площадке у ЦСКА в третьем матче.
+6
0
+6
Ну вот и все сказал умный человек-так что СКА вообще не кого не проплачивает а вот мОСКВАБАД как обычно гнусный и убогий(
+11
-5
+6
Позорное судейство в пользу момковских. Уже три результативные ошибки. А сколько других ошибок. ясно, что в одном московском кабинете упорно требуют вывода своих в финал, чтобы там уже с судейской помощью все таки взять кубок.
+5
0
+5
Ответ Люкс
Я уверен, что, забрось ЦСКА коньком или окажись кто-то во вратарской, шайбу так же и отменят. Просто пока ЦСКА в этой серии забрасывает такие шайбы, к которым сложно придраться. В прошлые годы, когда играли в менее комбинационном стиле и больше шли на пятак, шайбы отменялись достаточно часто.
Шайба от руки по твоему не спорная?Судья после просмотра сказал,что движения рукой не было,а КХЛ уже переиначила всё и сказала что шайба заброшена клюшкой,но и в голах игрока ЦСКА и Якупова моменты идентичны ,т к акцентированного движения не было ни там ни там,игрок СКА пытался сыграть клюшкой,но шайба подскочила и залетела от конька,но если здесь инкриминируется движение самого игрока в сторону ворот,то такое же движение совершал и игрок ЦСКА.
+6
-1
+5
Ответ AAAARMEEC
Комментарий удален
Игра идет не по правилам КХЛ, а по понятиям Роснефти. По правилам КХЛ голы Кетова и Якупова правильные.
+4
0
+4
Реклама 18+
Ответ Люкс
Да, пересмотрев, вижу, что сходства больше, чем показалось "в реальном времени". У СКА, конечно, более явный момент (замыкание паса, пойди докажи, что игрок не специально так катился, чтобы если не клюшка, то уж коньки сработают), а у ЦСКА скорее похоже на случайный рикошет (обычно-то как раз делают движение при таких подправлениях). Но если абсолютно формально подходить, то да, можно все шайбы после отскоков от частей тел хоккеистов отменять. Примерно как в футболе: почти невозможно определить точную границу между "игрой рукой" и "случайным попаданием", поэтому часто бывают спорные моменты.
интересно, а куда должен "специально" катиться игрок,намереваясь забить гол в ворота соперника, так можно договориться до полного маразма и засчитывать голы только в стиле Макса Чудинова.
+4
0
+4
Ответ Люкс
Так одну не засчитали во 2-м матче, т.к. высоко поднятая клюшка была. И ещё одну вчера, т.к. был бросок уже после остановки игры.
удар Капризова в лицо . даже руку поднял и в студии сказали что удаление но не удалили у ЦСКА удалений в 2 раза больше и тишина!!
+5
-2
+3
Когда он про коней хорошее говорил? Об.иженный
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну хватит уже. До финала все вопили,что судьи тащат СКА. Теперь что помогают ЦСКА. Давайте просто хоккей смотреть.
Вопили москвичи.
+2
0
+2
Ответ Cever
Ну да, все давно привыкли, что всё всегда наоборот. Странно, правда?
Кто привык? ЦСКА всегда помогают судьи.
+1
0
+1
Ну хватит уже. До финала все вопили,что судьи тащат СКА. Теперь что помогают ЦСКА. Давайте просто хоккей смотреть.
+3
-2
+1
Ответ Люкс
Так одну не засчитали во 2-м матче, т.к. высоко поднятая клюшка была. И ещё одну вчера, т.к. был бросок уже после остановки игры.
Эти шайбы отменили судьи, которые вообще-то нормально судят. Но вот то, что творят в "особой комнате", где принимаются решения по видео-запросу, возмутительно. Я думаю, что даже Никитину и хоккеистам ЦСКА хоть немного (все люди разные), но стыдно за такие "решения". Я так понял, что решение по шайбе Якупова удивило всех, в том числе Никитина.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости