НХЛ. Шмидт подписал 6-летний контракт с «Вегасом» с зарплатой 5,95 млн долларов в год

играл человек всю карьеру 6-7 защитником , ожидаемо не был защищен своей командой , попал в новую и провёл один хороший сезон. на тебе контракт на 6 лямов.

логика Макфи это что-то запредельное. Штясны , Так , Шмидт переплачены. Так хоть молодой , можно на прогресс надеяться.

зато с Карлссоном всё лето не мог договориться и дал 5.2 на год.

Шмидт получает больше Карлссона ! локаут этой лиге пожалуйста

чудна жизнь))

Теперь понятно, почему Шмидт за всех тянул срок по допингу в Вегасе.

Переплатили ему. Его ориентир - контракт Зайцева, и никак не больше. Действительно, чудна жизнь. Маячащий статус НСА и безрыбье на маркете рождает вот такие контракты. Да уж... Локаут всё ближе. В новом CBA точно пропишут максимальные суммы, вдобавок к сроками, прописанным в текущей редакции...

Всегда будут хорошие и плохие бизнесмены( генменеджеры), хорошие и плохие решения( контракты) и никакой локаут не в силах это исправить.

скока-скока? ГМГМ опять чудить начал.

Не мог. Выбор либо он, либо Орлов

«Гол Кросби? Не видел. Я только видел два отличных гола Алекса Чиассона и счастлив за него», — сказал Овечкин.

Шмидт будет получать з/п на уровне Райана Эллиса. и больше чем Линдхольм , Ристолайнен , Слэвин , Парейко и куча других дэфов , до уровня которых он не дотянется никогда. даже с допингом. это всё что надо знать об этом соглашении.

этот контракт - эпический косяк Макфи.

Еще чуть чуть и подписал бы контракт с телемагазином на сумму 5999.

выпускают. нас в прошлом году Барберио играл. болтался между запасом и основой. в этом сезоне плотный запас.

и что , овертайм 3-3 это какой-то показатель скилов игрока ?

давайте теперь всем кто в овертайме выходит по 6 лямов давать.

В смысле пропишут максимальные суммы? Не арбитраж же будет всем контракты раздавать.

Нет такого правила про кэпхит. Есть правило, что ни в один из сезонов контракта зарплата не может быть больше 20% потолка зарплат в год, когда контракт был подписан.

Вегас таким макаром платёжку свою забьёт быстро, раздавая большие контракты, всем попало

успешный опыт в ПО сразу откидываем. один сезон не показатель.неизвестно что из себя представляет Вегас. или это контендер на долгие годы , либо что-то вроде Эдмонтона-2006. судя по нынешнему сезону второй вариант более вероятен. и вообще , пример Рона Хэйнси не требует кубкового опыта )

покопаться в ростерах могу . это даже интересно. но скорого ответа не ждите. в свою очередь хотелось бы увидеть от вас пример игрока , который , несколько лет балансировал на грани запаса и 3-й пары , имел скромное время и не играл в большинстве , а после одного удачного сезона ( можно даже без финала КС , выхода в ПО будет достаточно) получил большой контракт (хотя бы 5+ млн)

в подтверждение того , что 6 млн от Макфи это не помутнение рассудка , а вполне себе нормальное предложение. пусть и редкое.

по поводу двух крепких сезонов в Вашингтоне.

игровое время , результативность , обязанности на льду как у защитника 3-й пары. в 15/16 - 18 минут. и то из-за травм Карлсона и Орпика. годом позже все здоровы , время падает до 15.5 минут.

у защитника топ-4 игровое время 20+ минут.

в большинстве не играл (14 минут за 2 сезона)

лидеры столько за 3-4 игры набирают ))

в ответственные моменты тоже не играл. только оборонялся. что собственно и требуется от дэфа 3-й пары. когда надо было атаковать и сравнивать счет играли лидеры: Карлсон , Нисканен .да даже тот же Орлов получал время.

по овертайм уже писал. напишу подробнее.

игра 3 на 3 штука довольно специфическая и её нельзя проецировать на игру в основное время.

во-первых другая интенсивность и соответственно более частая смена составов. поэтому время получают не только лидеры.

во-вторых на льду больше пространства и здесь преимущество имеют более скоростные игроки с хорошим катанием. поэтому тот же Шмидт играл чаще условного Алзнера , который 2-3 года назад был лучше по всем параметрам , но гораздо более медленный.

и в третьих , в овертайме есть места для риска , т.к. одно очко как минимум уже есть. в основное время тренеры рискуют меньше и опираются на лидеров. поэтому в дополнительное время чаще можно увидеть на льду игроков , которым бы не нашлось места в ключевые моменты основного времени.

показатель полезности в топку. в 16/17 в Вашингтоне не было ни одного игрока с отрицательной полезностью.годом ранее всего два: Майк Ричардс и Лайх , которые как хоккеисты закончились задолго до этого. все защитники в плюсе.вот если бы он в Аризоне или Баффало например показал такие цифры , тогда еще можно делать какие-то выводы.

и вообще , судить о полезности игрока по +/- это анахронизм. есть куча гораздо более точных параметров. тот же Корси.

крепкий сезон это 30-40 очков , 20+ минут игрового времени , игра в большинстве и меньшинстве , игра против лидеров а не 3-4 троек. как раз то что показал Шмидт в Вегасе .

но за один такой сезон 6 млн не дают.

я соглашусь что такой высокий контракт ему дали не только по игровым причинам. еще эта мутная история с допингом.или может у него компромат на Макфи ))

поэтому Шмидт гораздо ближе к первой группе игроков , чем ко второй из тех что я указал. ок , пусть не 3.5 - 4 . накинем чуть , пусть будет 4 - 4.5.

вот его реальная цена.

ну если уж совсем горячо его любить , можно сравнить с Орловым за 5 млн.,который тоже переплачен , хоть и не критично.

но 6 тут ну никак не получается. столько имеют топы , стабильные и с послужным списком подлиннее одного сезона.

и да , Шаттенкирк серьезный парень.) по крайней мере на момент подписания. то что он играет за команду , которая свалилась в перестройку , оказывает влияние на его игру. в прайме он стабильный топ-2 практически любой команды НХЛ.