В АПЛ ВАР будет вмешиваться только при явных ошибках судей. Лига и PGMOL считают, что систему нужно доработать, а не отменять

В Англии пересмотрят порядок работы ВАР.

Ранее стало известно, что «Вулверхэмптон» направил руководству АПЛ запрос с призывом отменить видеоповторы. 6 июня на общем собрании представители клубов проголосуют за или против такого шага.

По информации The Times, и лига, и судейская организация PGMOL убеждены в том, что ВАР нужно улучшать, а не отменять. Ожидается, что предложение об отмене видеоповторов не наберет необходимых 14 голосов.

Если ВАР останется в английской лиге в следующем сезоне, то будет вмешиваться только в тех случаях, когда судьи в поле будут допускать очевидные ошибки. 

Глава PGMOL Говард Уэбб планирует сократить количество специалистов ВАР, работающих на каждом матче – опыт этого сезона показал, что маленькие группы видеоассистентов ошибаются реже, чем крупные (одна ошибка на каждые 19 матчей против одной ошибки на каждые 6,9 матча).

Есть также уверенность в том, что система полуавтоматического определения офсайдов, которая должна появиться в следующем сезоне, позволит принимать решения быстрее – в среднем примерно на 40 секунд.

Со следующего сезона судьи также будут озвучивать свои решения после просмотра ВАР. Они уже обучены использовать четкие формулировки.

Большинство клубов АПЛ против отказа от ВАР. Голосования на собрании 6 июня не будет, если идея не получит достаточной поддержки (Sky Sports)

С ВАР процент верных судейских решений в АПЛ вырос с 82 до 96. В лиге уверены, что ошибок станет еще меньше при полуавтоматическом определении офсайдов

Источник: The Times
Читайте новости футбола в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Система работает правильно, просто друзяшки-судьи не хотят вредить друг другу и всячески ее дискредитируют, принимая лояльные решения, ведь зачем портить игру своему кенту, если на следующей игре он может испортить ее мне?
+48
-4
+44
"будет вмешиваться только в тех случаях, когда судьи в поле будут допускать очевидные ошибки. "
Весь следующий сезон будет дискуссия: что считать ОЧЕВИДНОЙ ОШИБКОЙ судьи.
Ничего не изменится.
+26
-1
+25
формулировка «при явных ошибках» очень расплывчата. что такое явная ошибка. у каждого человека, свое понимание явной ошибки, да и что, ошибки бывают не явные, любая ошибка может решить исход матча
+10
-1
+9
Ответ damondiamond
Система работает правильно, просто друзяшки-судьи не хотят вредить друг другу и всячески ее дискредитируют, принимая лояльные решения, ведь зачем портить игру своему кенту, если на следующей игре он может испортить ее мне?
Дело не в этом. В АПЛ немного другой регламент использования ВАР. Там если главный судья идеально видел эпизод и говорит, что нарушения не было, то ВАР не должен вмешиваться. У ФИФА ВАР обязан вмешиваться во всех спорных ситуациях, а УЕФА в моментах явной ошибки судьи. Проблема в том, что у всех свои трактовки и некоторые из них откровенно защищают судей
+11
-3
+8
То есть наоборот усугубляют проблему, о которой столько говорилось. Ну нет уверенности у ВАР, что главный судья ошибся, момент от этого перестает быть спорным? Снова никаких мониторов - сидят, боятся за оценку, а потом скандал. Это я только про ключевые моменты, а вообще бы пора расширять повторы на другие значимые эпизоды: желтые, угловые и т.д. Хотя бы по запросу главного.
+5
0
+5
На повторе видно что угловой чистый. ВАРу в таком моменте стоит уведомить судью. Угловые иногда решают исход матча
+11
-7
+4
Ну это тоже субъективно, явные ошибки.
+2
0
+2
мне до сих пор не понятны чудовищные решения судей +вар,
по трём очевидным эпизодам в решающих матчах ливерпуля:
- отмена чистого гола тоттену;
- непенальти за игру рукой эдигора в штрафной арса;
- непенальти за шипы на горле макалистера от доку!
не скозли рефы и юрген мог уйти с титулом...)
+4
-2
+2
Ответ Hi Hi
В чем проблема просто сказать "там угловой, сомнений нет" и все! сразу без экрана вар ставить угловой. Вот если ассистент не уверен и сомневается, вот тогда можно продолжать игру без углового
А грань очевидности где?
+2
0
+2
На повторе видно что угловой чистый. ВАРу в таком моменте стоит уведомить судью. Угловые иногда решают исход матча
Это увеличит и без того большое кол-во остановок и создаст недовольство зрителей.
+2
-1
+1
Ответ Voodooosh
Надо провести анализ и понять, где судьи ошибались чаще всего. По удалениям/неудалениям, по офсайдам, по засчитанным или незасчитанным голам, игре рукой. По лично моим ощущениям в по красным и играм рукой больше всего споров. Надо пофиксить именно эти моменты
И по уровню силы контакта крутят , как хотят. Есть контакт, который считается нарушением правил, значит нарушение и все, как игра высоко поднятой клюшкой в хоккее, ударил- удалили. а за силу, только время удаления определяют.
0
0
0
неужели начнут вмешиваться в моментах, где у арбитра был идеальный обзор?
+1
-1
0
Ответ Hi Hi
Есть такое правило в футболе при котором судья не может остановить игру если момент заигран и он не свистнул вовремя.
Нет такого правила в футболе.
0
0
0
Ответ Hi Hi
В чем проблема просто сказать "там угловой, сомнений нет" и все! сразу без экрана вар ставить угловой. Вот если ассистент не уверен и сомневается, вот тогда можно продолжать игру без углового
"В чем проблема просто сказать "там угловой, сомнений нет"
В какой срок?
Игровая ситуация: мяч в борьбе улетает за лицевую, судья ставит от ворот, вратарь вводит мяч в игру. И тут в ухо судье говорят, что там угловой, сомнений нет. И что? А мяч уже в игру ввели.
Получается, что ему нельзя давать вводить от ворот, пока подсказку не услышит?
+1
-1
0
Мракобесы-луддиты были, есть и будут всегда.
То им ВАР, то им не ВАР.
Пускай идут в пещеру и играют в футбол жопой мамонта.
0
0
0
Будет еще хуже. Английские судьи худшие на свете, так сто ошибок будет огромное количество. И из этого огромного количества выберут такие, что даже здешние диванные эксперты смогут разглядеть.
+1
-1
0
А где грань между явными и неявными ошибками?
0
0
0
Хорошо, что появится система полуавтоматического определения оффсайдов и хорошо, что судьи после просмотра VAR будут озвучивать свои решения зрителям.
+1
-1
0
Я бы вообще запретил судьям НА ПОЛЕ смотреть видеоповторы. Для чего вообще существуют судьи ВАР? Или для них какие-то другие правила футбола работают?

Пусть все решения за экраном принимает исключительно судья ВАР, а если он не может, то это признание в некомпетентности и дальнейшее его увольнение.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости