Хавьер Пасторе: «Месси может одним действием выиграть матч, даже когда ему 34. Выдающийся игрок»

Бывший игрок «ПСЖ» и сборной Аргентины Хавьер Пасторе высоко отозвался о форварде парижан Лионеле Месси.

«Есть игроки, от которых можно чему-то научиться, даже просто смотря на них. Таких мало. Месси – выдающийся игрок.

Он может одним действием выиграть матч. Мы видели это в игре с «Ман Сити» – он ускорился, принял пас и пробил, будто это что-то простое. Он может решать в одиночку, даже когда ему 34 года, мы видим это.

Я видел его на тренировках в сборной, в тренажерном зале. Ты знаешь, что это лучший игрок мира, а затем видишь его в тренажерке за два часа до начала тренировки.

Когда видишь такое, понимаешь, что молодым или нам, обычным футболистам, нужно делать намного больше, чтобы приблизиться к нему», – сказал хавбек «Эльче».

Источник: RMC Sport
Читайте новости футбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да пофиг, там португал топу из Европы чумовой дубль положил
+104
-24
+80
Посмотрите нарезку действий Месси в последнем матче с Уругваем. Разрывал просто в свои 34 против приличного Уругвая. Дриблинг и все остальное при нем, понимание игры на недосягаемом уровне.
+63
-8
+55
Ответ заблокированному пользователю
Любой игрок 1 действием может решить исход матча
Имеется ввиду что он так регулярно делает.
+31
-11
+20
Ответ Reon2005
Че против Баварии, Ливерпуля и прочих не разрывал?
ты про дубль Ливерпулю и три паса 1в1 партнерам?
+18
-5
+13
Ответ Pitkin
Месси всё же не такой харизматический игрок, каким был Марадона и до сих пор является Рональдо. Да, - при Месси всё: изумительная техника, дрибблинг... но для завоевания титула чемпиона мира или чемпиона Европы этого не хватает. Хотя Месси наконец-то взял титул чемпиона Южной Америки, но это не то. Марадона одной лишь своей харизмой выиграл ЧМ-1986 и чуть было не выиграл ЧМ-1990, если бы не ложный пенальти в пользу ФРГ. Рональдо одной лишь своей харизмой выиграл ЧЕ-2016, хотя его унесли с поля на носилках, но он позже руководил сборной с бровки поля (если кто помнит) - а это и есть харизма. Впрочем Бразилия Неймара именно потому и проиграла финал Южной Америки, что у Неймара также нет своей харизмы, как и у Месси её нет. Хотя все конечно великие игроки.
Если бы судья назначил пенальти за игру рукой в матче Аргентина - СССР и удалил Марадону, они вообще из группы не вышли бы. Не стоит об этом забывать.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрите нарезку действий Месси в последнем матче с Уругваем. Разрывал просто в свои 34 против приличного Уругвая. Дриблинг и все остальное при нем, понимание игры на недосягаемом уровне.
Да это в матче с МС было видно. Просто на голову умнее почти всех своих одноклубников - они тупо не понимали его и тупили
+3
0
+3
Ответ Pitkin
Месси всё же не такой харизматический игрок, каким был Марадона и до сих пор является Рональдо. Да, - при Месси всё: изумительная техника, дрибблинг... но для завоевания титула чемпиона мира или чемпиона Европы этого не хватает. Хотя Месси наконец-то взял титул чемпиона Южной Америки, но это не то. Марадона одной лишь своей харизмой выиграл ЧМ-1986 и чуть было не выиграл ЧМ-1990, если бы не ложный пенальти в пользу ФРГ. Рональдо одной лишь своей харизмой выиграл ЧЕ-2016, хотя его унесли с поля на носилках, но он позже руководил сборной с бровки поля (если кто помнит) - а это и есть харизма. Впрочем Бразилия Неймара именно потому и проиграла финал Южной Америки, что у Неймара также нет своей харизмы, как и у Месси её нет. Хотя все конечно великие игроки.
Вы серьёзно считаете Роналду харизматичным? Ибрагимович харизматичный, Зидан харизматичный или Мальдини, но Роналду? Пресс это не харизма если что. Самовлюбленный нарцисс, не более. Байки про победу с бровки просто смешно читать.
+4
-1
+3
Любой игрок 1 действием может решить исход матча
+21
-19
+2
Ответ заблокированному пользователю
Любой игрок 1 действием может решить исход матча
Зачетный ник 😂 только зачем этим питаться?
+1
0
+1
Да пофиг, там португал топу из Европы чумовой дубль положил
🤣🤣🤣троль 80 ур 😂😂😉
+2
-1
+1
Ответ Pitkin
Я помню тот момент. Как не помню? Смотрел его в прямом эфире ЧМ-90. Судья если не ошибаюсь был швед Фредриксон, который до этого на ЧМ-86 судил матч СССР-Бельгия (3:4), где также что-то не то происходило. Мяч попал в правую  руку Марадоны, но он не среагировал при этом эмоциально («мол попал, так попал»), лицо Диего при этом было напряжённым, ибо судья действительно мог назначить пенал. Но Аргентина тогда выиграла 2:0.
Но этот момент был при счёте 0:0.
Потом СССР пропустил, и Аргентина получила возможность играть на контратаках, и второй мяч забила именно в контратаке в конце да ещё и после ужасной ошибки нашего защитника. Если не ошибаюсь, Кузнецова, который по сути голевой пас отдал аргентинцу. А до этого в ещё одной контратаке наш игрок схватил красную карточку.

А если бы повела сборная СССР и Аргентине пришлось открываться в попытках отыграться? Хотя даже и так СССР создал больше моментов, но подвела реализация. Шалимов, Добровольский могли забивать и не раз.
Я не помню, было ли тогда уже введено правило фола последней надежды. Но если было, то не просто пенальти, а ещё и красная Марадоне. А это практически приговор был бы. То есть могло быть ровно наоборот, чем получилось на деле.

Плюс к этому для Аргентины не было бы счастья, да несчастье помогло. Основной вратарь в одном из столкновений сломал ногу, и на замену вышел Гойкоэчеа, который потом тащил в сериях пенальти против Югославии и Италии. Вот кто реально вытащил Аргентину в финал, а не харизма Марадоны, который к тому же против Югославии не забил свой пенальти.
+1
0
+1
Ответ MARIO8
Вы серьёзно считаете Роналду харизматичным? Ибрагимович харизматичный, Зидан харизматичный или Мальдини, но Роналду? Пресс это не харизма если что. Самовлюбленный нарцисс, не более. Байки про победу с бровки просто смешно читать.
Ибрагимович, как и Зидан, как и Рональдо, как и Марадона - это всё харизматические игроки. Не всех перечислил, кстати. Такие игроки действительно могут повести за собой команду в трудные моменты. Особенно когда команда проигрывает в счёте, либо по игре просто проигрывает, хотя счёт ещё 0:0. Такие игроки подстёгивают команду, хотя для этого не обязательно быть капитаном. Вот к примеру Кемпес на ЧМ-78. Особенно его второй гол его в финале. Он пошёл, пошёл, и всех обошёл, хотя и не был капитаном сборной. Смотрите его второй гол. https://www.youtube.com/watch?v=nMBIv2-l5Z0
+2
-1
+1
Ага. А в 35 сесть за мемуары, изредка подглядывая матчи сборной Люксембурга…
+1
0
+1
В тренажёрке за два часа до тренировок? Ну как же так? Это ведь только португальский трудяга добыл все через тренировки, кровь и пот, а месси все досталось совершенно бесплатно! Вывсеврете!
+5
-4
+1
Ответ Pitkin
В принципе да. Но всё от судьи Фредриксона зависело А там не было выноса Марадоны рукой из штрафной - я просто видел это дело в крупном плане во время прямой трансляции. Фредриксон мог дать пенал, но не дал, видимо посчитав, что сильный удар с углового просто попал Диего в руку. За Марадоной стоял ещё в воротах вратарь (видео привёл). Я не судья и мне не опускают на голову какие моменты по какому определению ФИФА того времени и каких правил тем более того времени того времени. Вот на судью Коллини даже спускали из ФИФА решения по поводу толкования тех или иних моментов. А так всё выше как всё сказал. Ну и красной для Марадоны точно не было, ибо это точно не был фол последней надежды. За ним в воротах же стоял вратарь. Марадона конечно хитёр, но всё же не настолько хитёр.
Ладно, не буду спорить про красную.
Но смысл был в том, что если вспоминать ошибку судьи в финале, которая якобы лишила победы, то надо вспоминать и другие ошибки, которые помогли до финала добраться. Если бы СССР хотя бы вничью сыграл с Аргентиной, то с учётом всех результатов (ничья с румынами в следующем туре) Аргентина вылетела бы ещё из группы.
0
0
0
Ответ Pitkin
Не было там фола «последней надежды» от Марадоны. Я смотрел тот матч в гораздо более увеличенном плане, когда мяч попал в его руку. А пока нашёл этот момент в Нете: Аргентина 2-0 СССР. ЧМ - 1990: https://www.youtube.com/watch?v=73ssY5urrlo С примерно 1:00 минуты смотрите во время подачи углового. Хотя согласно более увеличенного кадра просмотра того времени «Марадона прекрасно понимал ЧТО ему за игру рукой может грозить»
Когда игрок выносит мяч рукой с линии ворот - это фол последней надежды - дальше только сетка ворот. Сегодня это 100% красная. Я просто не помню, было ли это правило уже тогда. Но если было, то это красная без вариантов.
0
0
0
Ответ Vinnipukh Vinni
Когда игрок выносит мяч рукой с линии ворот - это фол последней надежды - дальше только сетка ворот. Сегодня это 100% красная. Я просто не помню, было ли это правило уже тогда. Но если было, то это красная без вариантов.
В принципе да. Но всё от судьи Фредриксона зависело А там не было выноса Марадоны рукой из штрафной - я просто видел это дело в крупном плане во время прямой трансляции. Фредриксон мог дать пенал, но не дал, видимо посчитав, что сильный удар с углового просто попал Диего в руку. За Марадоной стоял ещё в воротах вратарь (видео привёл). Я не судья и мне не опускают на голову какие моменты по какому определению ФИФА того времени и каких правил тем более того времени того времени. Вот на судью Коллини даже спускали из ФИФА решения по поводу толкования тех или иних моментов. А так всё выше как всё сказал. Ну и красной для Марадоны точно не было, ибо это точно не был фол последней надежды. За ним в воротах же стоял вратарь. Марадона конечно хитёр, но всё же не настолько хитёр.
0
0
0
Ответ GuerrierO
Пасторе мог стать великим игроком, но этот тупой переход в ПИСИЗИ потушил его. Денежный клуб походу высосал у него весь талант и все мастерство. А ведь парень ещё не старый (по футбольным меркам)
Пасторе травмируется, едва ступив на газон. Травмируется и не вылезает из лазарета во всех клубах, за которые играет. Но в том, что Пасторе хрустальный, виноваты проклятый денежный мешок ПСЖ и злые шейхи, да...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрите нарезку действий Месси в последнем матче с Уругваем. Разрывал просто в свои 34 против приличного Уругвая. Дриблинг и все остальное при нем, понимание игры на недосягаемом уровне.
Зачем нужны нарезки? Я уже несколько полных матчей ПСЖ посмотрел, и его "дриблинг" там был отлично виден 😂
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрите нарезку действий Месси в последнем матче с Уругваем. Разрывал просто в свои 34 против приличного Уругвая. Дриблинг и все остальное при нем, понимание игры на недосягаемом уровне.
Особенно третий гол, там его 6 человек окружало, он отдал на фланг-прострел - гол
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости