Реклама 18+
Видео

Слуцкий о сыне: «Мне неважно, что написали в комментариях и надел ли он Gucci. Важен его внутренний мир»

Бывший главный тренер «Витесса» Леонид Слуцкий в видеоинтервью Sports.ru рассказал о своем сыне.

– С вашим сыном Димой я общался год назад. Тогда показалось, что он не по годам развит. Вам не кажется, что он особенный?

– Я других не знаю, поэтому он кажется обычным подростком. Который может заболтать любого. У которого есть позиция и мнение по всем вопросам: от политики до быта.

Мне с ним интересно общаться. Мы много спорим. У нас с детства такая ситуация, что я никогда не говорил: «Заткнись, я старше, я прав». Я все время пытался его переубедить в чем-либо. Понятно, что с годами это сделать все сложнее. И я не могу переубедить в темах, где я некомпетентен. Как я могу переубедить его по поводу рэпа? Там он блестяще разбирается, а я – полный ноль.

Те стереотипы, которые были у нашего поколения – нельзя сидеть в компьютере, надо больше читать именно книг… Он не читает книги, зато бесконечно смотрит различные научные программы на ютубе. Почему надо именно читать, а не слушать? В чем разница?

На данный момент считает, что рэп – вся его жизнь. Я не буду запрещать и ломать. Может, будет вся его жизнь, может, через несколько лет появятся другие интересы. Но мне нравится, что у сына есть интересы и вещи, которыми он загорается, пытается глубоко погружаться.

– Не боитесь, что Gucci, компании золотой молодежи, частная школа приведут к тому, что он вырастет кем-то между Лизой Песковой из детьми топ-менеджеров «Лукойла», которые гоняют от полиции по встречке на «Гелендвагене»?

– Gucci были, но прошли. Сейчас у рэперов максимально простая одежда. Gucci, я воспринимал так, что ему захотелось. Ему захотелось в какой-то промежуток времени. Как в детстве он скупал все наборы Lego, и это его увлекало. Потом его отрезало, я все отвез в детский дом, но до этого я покупал. И его это развивало. Потом было Gucci. Он начал увлекаться модой, изучал, говорил про направления. Не было так, что «купи мне эту майку». Или «купи Lego», и оно валяется. Все время было условие: если я покупаю, ты его точно должен собрать, иначе новое я тебе не куплю. То же самое Gucci: «Дима, почему? Объясни».

Золотая молодежь – это вообще не так. Я вижу, как он общается, помогает людям, как к нему обращаются за помощь. Для меня самое главное – мои ощущения от него. Как с футболистом: мне могут 300 человек сказать, что он такой-сякой – в том числе про личные качества, но пока я сам не увижу…

Мне неважно, что написали в комментариях про моего сына. Мне неважно, надел он футболку Gucci или нет. Мне важен его внутренний мир, то, как я с ним общаюсь. Я понимаю, что когда у него есть такое количество свобод, это дает ему дополнительные соблазны. Но хочу сказать точно, что запреты дают еще больше соблазнов.

Мы с ним всю жизнь общается через сознание, у нас сверхдоверительные отношения. И пока у меня не было ни одной причины заподозрить его в том, что был нечестен или неискренен, – сказал Слуцкий в эфире YouTube-канала «Всему Головин».

Сын Слуцкого – рэпер, и вы уничтожили его в комментах. Хотя на самом деле он красавчик

Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да что он вообще может знать о жизни, если на рынке в мороз, стоя на картонке штаны не примерял.
+125
-3
+122
Пожалуйста, перестаньте называть это рэпом. Мажоры рассказывают, как #### чужих тёлок под один и тот же бит, одними и теми же рифмами. И все сами выглядят как неухоженные девочки.. Тем, кто в 90-х каждый день дрался за право слушать House of pain или Public Enemy и тусовался на Манежке или Кутузе, невозможно признать, что наша музыка вырадилась в это говнище, а мы-в этих бастардов.
+35
-5
+30
Проблема не в сыне, а в родителях. Точнее в том, что родители не видят проблемы. И это не только в богатых семьях с гучи бывает.
И да, разница в смотреть и читать огромная. Даже не вдаваясь в науку, в моей практике еще ни одна экранизация не превзошла книгу
+30
-11
+19
Мы ещё походим, а потом сюда вернёмся (с)
+15
0
+15
Да и книгу через себя пропускаешь, больше времени обдумать. А ролик - сплошной поток слов и изображения. Тут даже критически меньше возможностей оценить сказанное. Мозгу удобнее когда он делает что- то одно. Либо читает, либо смотрит, либо слушает. Конечно многие современные научные передачи- это здорово. Но они больше хороши, как иллюстрация к уже заложенной в человеке базе.
+4
0
+4
Я сторонник чтения. Но формально, это лишь способ потребления информации. Если выбор будет между какими-то обучающими курсами и обучающей литературой, например технической или где нужна визуализация. То я отдам предпочтение видео курсам. Плюс скорость обновления информации в сети, гораздо быстрее чем в печатной, а значит будет релеватней. Плюс потреблять можно и читая, различные статьи, лонгриды и даже книги. Но с десктопа
+4
-1
+3
Епты.. видимо я был так занят год назад что пропустил пост про мини слуцкого и не поставил минус. Лучше поздно чем никогда. Хотя в этом случае, лучшеб я не видел тот пост.. я слушая слуцкого про его сынка, думал что ему уже лет 16 минимум и он не такой #######, но теперь у меня и к слуцкому отвращенме появилось за его чадо..чудо..
+2
0
+2
Он рассуждает стандартно для европейца) для рядового россиянина, конечно, он странный
+2
0
+2
так рэп разный бывает, в 90-е тоже были гламурные котята которые пели про жопки и золотые цепи, ну)
+2
0
+2
С большим удовольствием вчера посмотрел полное интервью, Головин так вообще с открытым ртом слушал) Слуцкий очень интересно и нестандартно рассуждает, в том числе о воспитании ребенка.
+5
-3
+2
Хорошо, что Леонид Викторович старается разбираться в интересах сына, многие отцы встают в позу "ты переболеешь этим, сосунок" и ломают отпрысков. А если не ломают, то стереотипно воспринимают согласно двукнопочной морали.
+5
-3
+2
Богатый внутренний мир сына Слуцкого.
+3
-2
+1
История на самом деле обычная когда нет времени на ребёнка - делает вид, что это такая педагогическая позиция
+3
-2
+1
"Он не читает книги, зато бесконечно смотрит различные научные программы на ютубе. Почему надо именно читать, а не слушать? В чем разница?"
Я об этом
Научные программы никак не могут объять то, что содержат учебники в научных областях. Поверхностная развлекаловка. Я вот ничего из просмотренного не помню, хотя на момент просмотра было интересно. К очень многим деталям нужно возвращаться и пытаться осмыслить, ибо с первого раза никогда не бывает понятно, тем более если говорить о сложных вещах.
Как программист могу сказать, что основа моих знаний - это книги и практика. Это касается и всех моих знакомых. Ролики и курсы как апгрейд и не более, потому что фундамент был заложен книгами и опытом
+1
0
+1
причём, штаны от Гуччи)))
+1
0
+1
Знания - это не более чем передаваемый и освоенный опыт. Книга как ретранслятор этих знаний не может быть эффективней интернета. Это нонсенс. И вы как разработчик это должны понимать. В сети ее легче сортировать, структурировать, искать и обновлять. В сети этого опыта больше чем в любой из книг.

Вы программист. Посчитайте мне сколько всего вы прочитали на StockOverflow ?

Если фундаментальная наука стерпит, то все что касается всего нового, книга не успевает так-же быстро включать такие темы. Нет никакой причины считать, что книга полюбому лучше любого курса или видео. Как и в случае с курсами, книга книге рознь. Их создают такие-же люди и только от качество содержимого зависит, полезность материала. Но не как не от способа его потребления. От способа может зависить степень усвоения. Ну это все крайне спорно и субъективно.

Наверняка читая из книг вы делаете пометки, а поглядывая роли не делайте ноуты, не выписывайте примеры. Но при обвиняете вы сам контент. Очевидно, что это не одно и тоже.

Это все стереотипы. Это как история о том, что люди перестали общаться. Но вообще-то если за общения воспринимает обмен информации. Человечество еще никогда столько не общалось. Просто когда вы говорите со своей сестрой в Калифорнии сидя в Мухосранске и говорите на теже темы что обсудили бы и в жизни, не воспринимаем как вербальное общение.
+1
0
+1
К примеру, изучая js, люди читают learn.javascript.ru, Библию фронта. Она своевременно обновляется, меняются детали, фундамент постоянен. Это основа, может за редким исключением пользуются другими ресурсами. А в ходе разработки и практики (когда тупишь) пользуются стэкоувэфлоу, но не для азов.
0
0
0
Важен тот факт что человек стает сукой, а не в то что он одевается. Яркий пример Киану Ривз. У него горы денег, но он не стал сукой. Его жизнь научила, что успех и популярность это временная привилегия. А люди на улице, такие же.
0
0
0
Ну так плохие книги и не экранизируют) А если и экранизируют, то в какой-нибудь такой же плохой фильм, что ты о нем даже и не знаешь) Или не знаешь, что он по книге)
0
0
0
Спасибо. Да какие обиды. Всегда стабильно находится, хоть один человек который понимая аргументы, сведет все орфографии и пунктуации. И я понимаю, что человек может не предпологать, что я почти всю сознательную жизнь прожил не в русскоязычной среде и образование получал на русском языке только до 3 класса. И большая часть литературы, которую я в жизни читал, была на английском языке. Тут без претензий. Но меня вот тревожит, а какое это имеет отношению к предмету спора ?

Думаю не стоит уточнять, что речь идет о информации. Но ты не привел не единного контр аргумента. То есть тебе так важно было написать о моей безграмотности ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости