Реклама 18+
Видео

Григорий Иванов: «Пенальти никакого не было. 100 процентов!»

Президент «Урала» Григорий Иванов заявил, что падение полузащитника «Зенита» Олега Шатова никак не тянуло на пенальти в матче 2-го тура чемпионата России (1:4).

– Пенальти никакого не было. 100 процентов!

– Выходит, Шатов симулировал?

– Не было никакой симуляции! Олег никогда этим не занимался и не будет симулировать. Я его хорошо знаю. Он просто поскользнулся.

– Получается, не разобрался в эпизоде арбитр?

– Да.. Такое бывает... В принципе, у меня к судейству нет претензий, хотя пенальти там не было! А при счете 0:1 мы могли все перевернуть, – сказал Иванов.

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я не пойму , у всех нелюбителей Зенита глаза чтоли ослепли , на повторе же видно , как Фонтонелло стоя задом к бегущему Шатову , вытянул ногу и ею зацепил ногу бегущему Шатову . По всем судейским правилам , если игрок в штрафной площади играет не в мяч , а в соперника , сбивая его - это стопроцентное пенальти , какое-такое "подскользнулся" , когда он Шатову умышленно подножку сделал, потому что уже не успевал за уходящим Шатовым
+44
-9
+35
Был бы Шатов не уральцем, он бы узнал какой он ныряльщик, так, что ли?
+34
-7
+27
Ну да, люди признают пенальти, только когда на небе планеты в ряд выстраиваются
+29
-10
+19
Ответ юра георгиевский
Я не пойму , у всех нелюбителей Зенита глаза чтоли ослепли , на повторе же видно , как Фонтонелло стоя задом к бегущему Шатову , вытянул ногу и ею зацепил ногу бегущему Шатову . По всем судейским правилам , если игрок в штрафной площади играет не в мяч , а в соперника , сбивая его - это стопроцентное пенальти , какое-такое "подскользнулся" , когда он Шатову умышленно подножку сделал, потому что уже не успевал за уходящим Шатовым
Я не пойму , у всех нелюбителей Зенита глаза чтоли ослепли , на повторе же видно...
------------------------------------------------------------------------------------------------
...что если б аналогичное нарушение было в штрафной "Зенита" - то это 100% пенальти в ворота Лодыгина. А тут - "судейку купил Газпром".
+27
-9
+18
я далеко не болельщик Зенита, но думаю что пенальти был
+37
-21
+16
Как тогда назвать па защитника, который очевидно задержал ногу?? Типа- так ему удобнее было держать равновесие!)))
+20
-9
+11
Лол хватит уже про пенальти. Зенит и так на три головы сильнее был.
А то у москвоских детей задницы уже не выдерживают от боли.
Бгг
+11
-3
+8
Ответ Пользователь_1030875222
Кто-то в этом сомневался? ))) По мне так единственные, кто сейчас достойны первого места, так это ЦСКА, Краснодар. Но уж точно не Зенит. Честно скажу, при Спалети и Адвокате, мне зенит нравился больше. Да и Керж с Аршавиным были на высоте. Брали очки без всякого овна. А сейчас понабрали дзюб и прочего, и живут на пеналях(
а 3 уверенных, красивых гола с игры это не в счет,да?Краснодар хорош, нельзя не согласиться, а ЦСКА второй клуб для ЛЧ, но Зенит сильнее всех и по составу, и по игре на то он и досрочный чемпион
+7
0
+7
Шатов, слишком картинно упал, такие пендали ставят только в России
+13
-9
+4
Ответ Фантом
Сначала действительно было неочевидно, но на одном из повторов отлично видно, что защитник наступил Шатову на ногу. Правда, судья действительно не очень разобрался, поскольку карточку там было показывать не за что - нарушение явно неумышленное и к травме не приведшее.
Карточка видимо была за разговоры с судьей
+4
0
+4
Да какой это пенальти....только у клоуна Орлова это пенальти.
+19
-15
+4
Ответ Tihonovetskiy
Да какой это пенальти....только у клоуна Орлова это пенальти.
Клоуны это Уткин с Геничем, а ГСО великолепный человек и комментатор, просто у всех есть свои слабости: Губерниев Малафеева говном назвал и москвичи не подняли такого шума, а вот как пенальти в пользу Зенита то дааа
+5
-1
+4
Жаль слепых недоброжелателей Зенита. Хотя Олег мог и не падать, наверное.
+4
-1
+3
Защитник задел ногу Шатова, это видно на видео.
+9
-6
+3
Был счет 2:1 переворачивали бы. Чтож у него какое с.омомнение, он что действительно думает, что его команда сильнее Зенита.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
В прошлом туре, Прудников, за точно такую же симуляцию, получил желтую карточку, совпадение, не думаю
Прудников может и получил за симуляцию, да только причем тут Шатов, которого зацепили ногой?
+5
-3
+2
Ответ Пользователь_1029047506
Это прикол такой? Видно же что пенальти нету и Фонтаннело даже не зацепил Шатова
он Шатову в ногу въехал, мясной. А президент Урала за свою команду просто
+3
-1
+2
По моему пенальти в пользу Зенита, это черная дыра, которая позволяет, таким вот президентам и прочим потерпевшим, выворачивать реальность наизнанку представляя себя равными чемпиону.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Лол хватит уже про пенальти. Зенит и так на три головы сильнее был. А то у москвоских детей задницы уже не выдерживают от боли. Бгг
Ахахаха плюсую))))
+2
0
+2
Сначала действительно было неочевидно, но на одном из повторов отлично видно, что защитник наступил Шатову на ногу. Правда, судья действительно не очень разобрался, поскольку карточку там было показывать не за что - нарушение явно неумышленное и к травме не приведшее.
+9
-7
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости