Дмитрий Кириллов: «Зачем третий бой? Второго боя достаточно, чтобы понять, что Ковалев слабее Уорда»
Экс-чемпион мира IBF во втором наилегчайшем весе Дмитрий Кириллов считает закономерным поражение Сергея Ковалева в реванше против Андрэ Уорда.
«Остановка была немного преждевременной и неожиданной, но была основана на пропущенном Сергеем ударе, он вел себя пассивно. Да и так все в принципе закономерно было. Сергей и по очкам проигрывал. Исход закономерный, что прогнозируемо, и тут не в решении судьи дело. В противном случае была бы победа по очкам Уорда. Сергей пытался действовать теми же методами, что и в первом бою.
И эта попытка снова не получилась. Зачем третий бой? Все будет то же самое. По очкам он точно Уорда не переиграет, физухой он пытался его сломать, но не сломал. Второго боя достаточно для того, чтобы понять, что он слабее Уорда, – продолжил собеседник агентства. – Я думаю, что ему хватит. Он наелся. Все доказал. И надо уступить дорогу молодым», – заявил Кириллов.
Адекватное мнение Киррилова Уорд показал кто здесь на вершине пищевой цепочки,Дровосеку пора заканчивать карьеру
а что делал Ковалёв до этого?
а что он сделал сразу после?
я сам отвечу - ни-че-го...
видели издалека или с экрана.А оказалось,что он просто тупо ни хрена не видел.Согласен с мнением,что один как минимум удар ниже пояса был.И наилучшим вариантом было бы остановить бой ,дать 5 мин Ковалеву прийти в себя от этого удара и снять очко с Уорда.А дальше уж как сложилось бы,но бой не был бы испорчен такой остановкой.Вполне Уорд и победил бы ,он уже взял инициативу .А может и лаки панч Ковалева прилетел бы.Кто теперь знает.
Да и хорошо помню этот опрос о победе Уорда сразу после прямого эфира.Тогда, по горячим следам,большинство кажется 53/47 было за то,что Уорд победил по делу.Сейчас все здорово поменялось наоборот.
Это противостояние уже стало историей, не самые зрелищные бои, впрочем как и все бои с участием спойлера, Ковалёв же запомнился больше лишней болтовней, нежели самим боксом. Страница перевернута, точка.