Российские эксперты: «База данных Московской лаборатории с 2015 по 2016 год администрировалась удаленно из США»
Опубликован отчет российских экспертов об изменениях в базе данных Московской антидопинговой лаборатории.
Группа независимых российских экспертов под руководством ректора Московского государственного юридического университета (МГЮА) профессора Виктора Блажеева проанализировала базу и пришла к следующим выводам:
– У переехавших в США создателей базы данных (LIMS) Тимофея Соболевского и Олега Мигачева до июня 2016 года сохранялась возможность удаленно изменять и администрировать базу. С августа 2015 по июнь 2016 года база, по сути, администрировалась из Лос-Анджелеса, пока ее не отключили от интернета.
– В период с ноября 2015 по июнь 2016 года 2885 действий с базой были выполнены удаленно.
– В LIMS были обнаружены скрипты, встроенные в базу, которые автоматически подделывали pdf-файлы, независимо от результатов анализа допинг-проб спортсменов.
– Системный администратор московской лаборатории Евгений Мочалов ежегодно переводил дату в базе на любое число 2015 года. Это делалось для того, чтобы система работала стабильно, так как последняя рабочая версия была сделана именно в 2015-м, а у Мочалова не было никакой документации по LIMS.
– Мочалов не мог отформатировать или «занулить» один из жестких дисков, так как команда по форматированию выполнилась всего за 17 секунд, а этого времени недостаточно, чтобы уничтожить какие-либо данные на диске объемом в 1 терабайт.
– Григорий Родченков, по показанию свидетелей, в 2017 году неоднократно предлагал деньги и эмиграцию в США директору Московской лаборатории в обмен на данные первичных результатов тестирования спортсменов.
Таким образом, эксперты пришли к выводу, что исследование базы со стороны WADA было некорректным, а выводы сделаны неправильные.
9 декабря исполком Всемирного антидопингового агентства (WADA) примет решение о том, стоит ли наказывать Россию за манипуляции с базой данных Московской лаборатории.
За 20 лет ВАДА превратилось в главную силу мирового спорта. Как так вышло?
Кажется, мы все запутались в допинг-детективе с Россией. Здесь – ответы на самые простые вопросы
Денщик раздевает поручика Ржевского после очередной пьянки и отчитывает:
— Эх, барин, что ж вы себе весь выходной мундир испачкали?
— Да это не я, это Оболенский мне его в карете заблевал, я хотел ему рожу набить, да пожалел.
— Эх, а надо было, барин, он вам еще и в штаны насрал.
Тут то же самое: куча версий, мнений, с одной целью - запутать, вызвать недоверие к кейсу в принципе, утомить... Насколько я понимаю, рассчитано все это пока на внутреннюю аудиторию.
В сентябре 2016 года стал доверенным лицом партии «Единая Россия» на выборах в Государственную думу VII созыва.
Это независимый эксперт? По кибербезопасности? Точно?