IAAF сообщил, что CAS рассматривает дело Андриановой
Пресс-служба Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) сообщила о том, что Спортивный арбитражный суд (CAS) рассматривает апелляцию российской легкоатлетки Татьяны Андриановой по делу о нарушении антидопинговых правил.
«Что касается перепроверки проб чемпионата мира-2005, то сейчас CAS слушает дело об апелляции одной из спортсменок, Татьяны Андриановой. IAAF не будет комментировать этот вопрос до завершения рассмотрения этого дела», – сообщили в пресс-службе.
Положительный допинг-тест Андриановой с чемпионата мира-2005 был выявлен в 2015 году после перепроверки, однако на тот момент действовало правило о восьмилетнем хранении допинг-проб.
Также в IAAF отметили, что перепроверка подлежали допинг-пробы, взятые на чемпионате мира 2005 года не только у россиян, но и у спортсменов из других стран.
Вам конкретные вопросы были заданы, при чем тут мои амбиции? Ответов нет и слава богу, я уже устал от этого словоблудия. Значит, заканчиваем наконец-то. И больше (прошу уже не первый раз, кстати) со своими конспирологическими умозаключениями ко мне не приставайте, покуда их отстоять не можете. Все. Всех благ вам.
А что такого особенного, если была одна версия, потом другая? Ну, это неважно. У вас, видимо, еще и экстрасенсорный дар имеется, решение суда наперед предвидите.
А с концепцией опять что-то не то. Макаров продавил решение по Колобневу в CAS, продавил решение по самой Катюше в CAS, потом продавил кандидатуру своего президента. Ок. А что мешало ему (еще и в связке с самими Куксоном) продавить правильное решение по Забелинской? Но вы же пишите: "Как с такими доводами можно выиграть в суде?!" Или, того круче, быстренько оправдать, как Роджерса. Не затягивая на 18 месяцев. А что мешало им продавить решение по Паолини? Подумаешь, кокаин. Симони в свое время отмазали, а там версии менялись, почаще, чем у Забелинской. И Бонена, по-моему, тоже никак не наказали даже (но у него внесоревновательная проба была).
"WADA пишет правила по которым работает CAS." Это вообще что такое? И вы мне еще про неверие в сказки рассказываете, сочиняя их на ходу. Очередное гы-гы-гы.
Гусев обращался в Арбитраж и выиграл дело у Астаны.
Про Катюшу, Русвело, Галимзянова и Забелинскую я даже не заикался. Тем более что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что два позитива на ЭПО за год у двух разных гонщиков и версия "сам использовал без ведома команды" не вяжутся между собой. В общем, к теме CAS и к тому, что русских там могут зажимать, это никакого отношения не имеет.
Кстати, а чем мировая между UCI и Забелинской — не доказательство обратного? UCI понимает, что проиграет в CAS и дабы не портить себе репутацию предлагает поставить точку в деле, не дожидаясь Суда. Можно ведь и так трактовать.
Роджерс не был в суде по своему делу. Они с UCI сами разрулили. А издержки на адвокатов могут как раз положительным решением Суда и вернуть (как это в случае Гусева было). И ничего там из пальца высосано не было, вполне логичная версия. Суд мог и по-другому решить, к слову.
Сказки — надо понимать, это вера в то, что в CAS можно свою невиновность доказать? Ок, в них вы не верите. Но сказки о том, что WADA и CAS имеют общего покровителя (масонов, видимо) и действуют только в интересах своих стран в вашу жизненную концепцию укладываются)?
И Вам не болеть.
Октопамин сначала образовался в результате внутреннего синтеза потом при употреблении в пищу моллюсков. Версии изложенные её мужем не выдерживают критики. Как с такими доводами можно выиграть в суде?! Всё гораздо банальней, не для кого не секрет кому обязан своей победой Куксон.
Какие масоны? WADA пишет правила по которым работает CAS. WADA может на кого-то подать в суд, а вот на него не припомню. Да это и понятно, все решения по дисквалификации выносят федерации.
При подготовке к Олимпиаде-96 в Атланте бромантан был рекомендован наукой спортсменам всех федераций и всех стран. Причем за год до Игр, когда антидопинговая служба МОК стала находить «неизвестное вещество» в моче спортсменов (не только наших), российские представители предъявили медикам всю необходимую документацию по бромантану. Возражений не последовало.
Гусев вообще в арбитраж не обращался.
Про ситуацию внутри нашего велоспорта знаю не по наслышке. Знаю как развивалась ситуация с "Катюшей", которая, опять же благодаря Макарову вернула себе лицензию. Знаю и случай с Забелинской, опять же благодаря тем же стараниям, там даже и не вынесли решение о дисквалификации, она отделалась каким-то странным соглашением сторон. Знаю как попались на фенотероле в Самаре 3 представителя "Русвело" (хотя применяли его все члены команды), всё свелось к смехотворным срокам. Знаю как поступили с Галимзяновым, который взял всю вину на себя. И ещё много чего знаю.
В суде можно оправдаться, вот только надо очень много денег на хорошего адвоката и доказательства, которые иногда высасывают из пальца, как в случае с Роджерсом.
Я давно вырос из того возраста, когда верят в сказки.